Определение № 2А-122/2017 2А-122/2017(2А-1852/2016;)~М-1843/2016 2А-1852/2016 М-1843/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012- 2014 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как отсутствует задолженность по данному налогу за указанный период. Последствия прекращения производства по делу ей понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу просит рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку недоимка по транспортному налогу за указанный период ею погашена.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В.Исаева