Постановление № 1-76/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Уголовное дело №1-76/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 23 апреля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 15 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 марта 2019 года около 02 часов 00 минут у ФИО2 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в фойе кафе-бара «Квадро», расположенного по адресу: <адрес>, и имеющей при себе принадлежащую ФИО5 норковую шубу стоимостью 35000 рублей, которую ей у входа в вышеуказанный кафе-бар передала знакомая ФИО4, заблуждавшаяся относительно принадлежности данной шубы, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО5 норковой шубы.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, надев на себя принадлежащую ФИО5 норковую шубу стоимостью 35000 рублей, тайно ее похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 35000 рублей, являющийся значительным.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник – адвокат Лавров Э.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск «DVD-R» с видеозаписью за 09.03.2019 года камеры видео наблюдения в кафе-баре «Квадро», хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах дела, норковую шубу черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, надлежит оставить в распоряжении ФИО5.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск «DVD-R» с видеозаписью за 09.03.2019 года камеры видео наблюдения в кафе-баре «Квадро», хранить при материалах дела; норковую шубу черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжении ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Головкин А.Ю.