Решение № 12-6/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление начальника отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» от 18.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции по ... МО МВД России «Алейский» от ... ТМВ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде ....

Прокурор ... обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора КИА доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения заместителя прокурора КИА, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ..., возбужденном в отношении ФИО1, указана дата её рождения – ... ошибочно, так как согласно копии заявления формы 1-п и паспортных данных, дата рождения ФИО1 – ...

На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение начальнику ОП по ... МО МВД России «...».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора ... удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить начальнику ОП по ... МО МВД России «...» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Н.А. Мартынова