Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело №2-248/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» июля 2019 г. г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о признании страхового случая, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания «Татарстан» о признании страхового случая, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что 6 июня 2019 года в 13 часов 30 минут возле <адрес> принадлежащий истцу автомобиль MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, в результате наезда на препятствие получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства «ЧЕСТНОЕ КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В АО «Национальная страховая компания «Татарстан» истцу разъяснили, что Приказом Банка России у страховой компании отозваны лицензии на осуществление страхования, приостановлены выплаты страхового возмещения и полномочия исполнительных органов, выплаты страхового возмещения по страховым случаям будут производится после судебного разбирательства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 1437541 руб., с учетом износа 963207 рублей. Страховая сумма по договору имущественного страхования 490000 рублей. Стоимость полезных (годных) остатков 83855 рублей. Просил признать ущерб, причиненный транспортному средству MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП страховым случаем, взыскать с АО «Наско» в пользу истца страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства «ЧЕСТНОЕ КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 490000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250000 рублей, расходы на оценку стоимости ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 189 рублей 20 копеек, расходы на оформление доверенности 1600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал, подтвердил указанные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение в размере страховой суммы 490000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Представитель ответчика – АО «Наско» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки представителя не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика АО «Наско» в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управлял принадлежащим его сыну автомобилем MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, наехал на препятствие, повредил автомобиль. Страховая компания отказывает ФИО3 в выплате страхового возмещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства «ЧЕСТНОЕ КАСКО» по рискам «Хищение», «Ущерб», «Несчастный случай» в страховой компании АО «Национальная страховая компания «Татарстан». Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 490000 рублей. Страхователем и выгодоприобретателем является собственник транспортного средства ФИО3. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 60116 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес> принадлежащий истцу автомобиль MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в результате наезда на препятствие получил механические повреждения. По данному факту сотрудниками ГИБДД проведена проверка. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На обращение ФИО3 в филиал ОА «Наско» и предоставление документов по факту повреждения автомобиля, ему выдан Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1090 об отзыве у АО «Наско» лицензии на страхование, Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1091 о назначении временной администрации АО «Наско», Приказ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1132 о приостановлении полномочий исполнительных органов АО «Наско».

Вред имуществу ФИО3 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора страхования транспортного средства MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №. В момент ДТП автомобилем управлял ФИО2, являющийся лицом допущенным к управлению транспортным средством.

Исковые требования ФИО3 о признании заявленного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем подлежат удовлетворению. Страховщик – АО «Наско» обязано возместить ФИО3 причиненный вред.

В силу п. 2, п. 3 и п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Страховая сумма определена сторонами договора при его заключении в размере 490000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 1437541 руб., с учетом износа 963207 рублей, стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков 490000 рублей, стоимость полезных остатков 83855 рублей.

Страхователь ФИО3 от своих прав на поврежденный автомобиль не отказывается. Страховое возмещение, подлежащее взысканию с АО «Наско» в пользу ФИО3 составляет 406145 рублей (страховая сумма 490000 руб.- стоимость годных остатков 83855 рублей).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя, предусмотрена ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с неисполнением страховщиком обязательств по договору имущественного страхования истец испытал нравственные переживания. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, иск ФИО3 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После предъявления иска в суд в интересах ФИО3 и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, ОА «Наско», достоверно зная о требованиях потребителя, в добровольном порядке в полном объеме их не исполнило.

Заявление от ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера штрафа не поступало. Размер штрафа составляет 204072 рубля 50 копеек (406145+2000)х50%), подлежит взысканию с АО «Наско» в пользу истца ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в одном судебном заседании в размере 15000 рублей суд считает завышенными, подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей. Требования истца о взыскании расходов на оплату оценки стоимости ущерба 5000 рублей, почтовых расходов 189 рублей 20 копеек, расходов на оформление доверенности 1600 рублей подтверждаются достаточными доказательствами, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района РТ в размере, предусмотренном ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 частично удовлетворить.

Признать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес>, страховым случаем.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства «ЧЕСТНОЕ КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 406145 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 204072 рублей 50 копеек, расходы на оценку стоимости ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 189 рублей 20 копеек, расходы на оформление доверенности 1600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а так же государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 7581 рубля 45 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику АО «НАСКО»

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.