Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-93/2018

дело № 2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк (ранее ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, ответчица погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента переуступки права требования ДД.ММ.ГГГГ не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с неё расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погасила в полном объеме. Признала, что АО «ОТП Банк» по почте направляло ей кредитную карту, которой она ни разу не пользовалась, не знает, каким образом нужно было активировать данную кредитную карту, никаких операций по снятию денежных средств, оплате покупок с помощью данной карты она не осуществляла. Кредитную карту она хранила в доме, конверт, в котором находилась данная кредитная карта, она потеряла. Факты наличия её подписей в заявлении анкете и заявлении о выдаче кредитной карты и открытии банковского счета не оспаривала, собственный расчет суммы долга не представила.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Статья ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., одновременно согласившись на предоставление дополнительных услуг:

- договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита: <данные изъяты>% годовых. Стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления. С тарифами ознакомлена;

- Услуга «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект» по счету, открываемому в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В заявлении указано, что заемщик уведомлена, что согласие на оказание дополнительных услуг (заключение иных договоров) осуществляется по её добровольному решению, необходимость получения дополнительных услуг (заключение договоров) не вытекает из условий кредитного договора, согласие / отказ на оказание данных услуг (заключение договоров) не влияет на принятие решения о выдаче кредита и условия кредита. У заемщика есть возможность приобрести данные услуги в других организациях (с участием других организаций).

Также истцом представлены индивидуальные условия потребительского кредита с подписью ответчицы, в которых содержится информация о полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, о лимите кредитования (овердрафта) – <данные изъяты> руб. с возможностью изменения лимита кредитования, о сроке действия кредитного договора – с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, сроком возврата кредита - <данные изъяты> год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг равна <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) равна <данные изъяты>% годовых, льготная процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Также индивидуальные условия содержат сведения о количестве, размере, периодичности платежей заемщика по договору, порядке их изменения, способе исполнения обязательств по договору по месту нахождения заемщика. Индивидуальными условиями также предусмотрено право банка уступить полностью или частично прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. Клиент, подписывая Индивидуальные условия, согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, плата за обслуживание банковской карты составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что подписывая их, клиент тем самым просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть ему банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и тарифах Банка, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен, просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, направив их по почтовому адресу, указанному клиентом, выражает свое согласие Банку на получение кредита/установление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами, с которыми клиент предварительно ознакомился, дает согласие на списание денежных средств и с банковского счета в пользу Банка (в целях исполнения клиентом обязательств перед Банком). Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком банковского счета, датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора соответствуют положениям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом представлена информация по кредитному договору, согласно которой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, по счету заемщика производилось снятие наличных денежных средств, а также совершались операции по покупкам.

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом равна <данные изъяты> руб., размер комиссий равен <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательства кредитора по указанному договору перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен истцом с учетом условий кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства, не содержит сведений о начислении неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору. Размер начисленных истцом процентов за пользование кредитом и комиссий не оспаривался ответчицей.

Предоставленные ответчицей квитанции о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не опровергают доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитор воспользовался своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уступил ООО «СААБ» право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

АО «ОТП Банк» ответчице направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Одновременно ООО «СААБ» в адрес ФИО1 было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, учитывая предоставление истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых доказательств, подтверждающих факт неисполнения ФИО1 обязательств, возложенных на неё в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств их опровергающих, иск ООО «СААБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 24 июня 2018 года.

Судья О.А. Закоптелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>