Определение № 12-1/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения заявления КГУП «Приморский водоканал» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Приморский водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размер 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба подписанная представителем КГУП «Приморский водоканал» на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы, судья приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе – защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при этом ст. 25.5 КоАП РФ предусматривает порядок удостоверения полномочий защитника – ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя, в том числе, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении,

должно быть специально оговорено в доверенности

Между тем, доверенность (либо ее заверенная копия) представителя КГУП «Приморский водоканал» к материалам жалобы не приложена, о чем отделом делопроизводства Первомайского районного суда г. Владивостока составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах отсутствует возможность принятия судьёй жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, производство по названной жалобе исключено, в связи с чем жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу КГУП «Приморский водоканал» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья :