Решение № 2-2258/2023 2-249/2024 2-249/2024(2-2258/2023;)~М-2325/2023 М-2325/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2258/2023

Дело № 2-249/2024 (2-2258/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшему за материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, и наличие оснований для регрессных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2021г. в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный номер № совершил ДТП, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер №, застрахованный САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» SYS №, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Согласно экспертного заключения размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составил 75 800 руб. Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 75 800 руб., таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Кроме того, ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по адресу его проживания и регистрации, которая не была получена ответчиком, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.10.2021г. в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управления транспортным средством «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный номер №, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего совершил ДТП, столкновение с транспортным средством «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате данного ДТП автомобилю «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, что зафиксировано в дополнении к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

В отношении ФИО1 составлены протокол об административном правонарушении № от 15.10.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), протокол об административном правонарушении № от 15.10.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), протокол об административном правонарушении № от 15.10.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре № от 15.10.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре» № от 15.10.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Автомобиль «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер № находится в собственности ФИО3, автомобиль «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный номер № – в собственности ответчика ФИО1

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в установленном законом порядке в САО «РЕСО-Гарантия».

В письменных объяснениях, отобранных сотрудником полиции, водитель ФИО1 указал, что 13.10.2021г. в 19 часов 20 минут он управляя принадлежащим ему транспортным средством «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны пер.Дворцовый с правым поворотом на <адрес> (на разрешающий сигнал светофора перекрестка ул.<адрес>). При движении в районе <адрес>, не выбрав необходимый безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер № темного цвета. После происшествия он не стал останавливаться, так как побоялся за свою безопасность, поскольку в автомобиле, с которым он совершил столкновение, находилось много людей. По приезду домой, он поставил свой автомобиль на территорию своего участка, в ГИБДД о случившемся не сообщил. В дальнейшем долго думал о произошедшем, сам обратился в ГИБДД и все рассказал, в содеянном раскаивается, на момент ДТП был трезв.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.10.2021г., подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2021г., протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 13.10.2021г., объяснениями участников ДТП, дополнением к протоколу о нарушении ПДД от 13.10.2021г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2021г., иными материалами проверки по факту ДТП.

В страховом полисе № №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» указано, что страхователем и собственником транспортного средства «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный номер № является ФИО3 Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО3 и ФИО4 Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 08.07.2021г. по 24 ч. 00 мин. 08.07.2022г.

Вина в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО1 скрылся с места совершения ДТП, не оспорены, подтверждаются вышеназванными материалами дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, собственник поврежденного в ДТП автомобиля «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер № ФИО3 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба по ОСАГО.

В акте осмотра № от 11.11.2021г. транспортного средства «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства, в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № № от 25.01.2022г. размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «TOYOTA C-HR» государственный регистрационный номер №, без учета износа заменяемых деталей составляет 75 800 руб.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.3 ст.14 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Частью 5 ст.14.1 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно платежному поручению № от 25.01.2022г., САО «РЕСО-Гарантия» перечислено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 75 800 руб. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, в связи с событием от 13.10.2021г.

Учитывая, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО1, оставившим место ДТП, участником которого он являлся, сумма произведенной страховщиком потерпевшего страховой выплаты в размере 75 800 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 800 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 2474 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771001001): 75800 руб. страхового возмещения в порядке регресса; 2474 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова