Определение № 2А-3132/2017 2А-3132/2017~М-1982/2017 М-1982/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-3132/2017

Дело № 2а-3132/2017 21 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, Пушкинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановлений незаконными, обязании устранить допущенный нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 01.02.2017 о расчете задолженности по алиментам и постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 от 26.05.2017 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № № 0, поскольку данные постановлений противоречат ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также просит суд обязать приставов устранить допущенные нарушения прав, свобод и интересов ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что с июля 2010 года по апрель 2015 года он выплачивал алименты в соответствии с заключенным и нотариально заверенным соглашением, и взыскатель не подавала никаких заявлений об индексации или перерасчете алиментов.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 представлены возражения на административный иск, в которых она просит производство по делу прекратить, поскольку 19.06.2017 обжалуемые постановления были отменены.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 19.06.2017 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 были вынесены постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 01.02.2017 о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 от 26.05.2017 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № № 0

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО4 против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу и УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО5 суду пояснила, что в настоящее время будет проведена сверка между должником и взыскателем, произведен расчет с учётом трехгодичного срока давности взыскания.

С учетом изложенного, поскольку оспариваемые административным истцом постановления в настоящее время отменены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, Пушкинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановлений незаконными, обязании устранить допущенный нарушения прав.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья