Решение № 2-1397/2024 2-1397/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1397/2024

УИД 18RS0001-01-2024-000563-72

Дело №2-1397/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания долгов» (далее-ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №12329093 от 25.04.2021-55913,37 руб., расходов по оплате госпошлины– 1877,4 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен заем-27560 руб., с учетом предусмотренной Договором платы за страхование – 1560 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма и процентов. Однако, ответчиком денежные средства не возвращены. 17.08.2021 ООО МФК "Мани Мен" на основании договора уступки прав требования передало ООО "РСВ" права требования долга по договору займа. На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа-55 110, 25 руб. (основной долг–24597,3 руб., проценты–29 209,29 руб., пени-1 303,66 руб.). Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользованием чужими денежными средствами -55 913,37 руб. за период с 25.04.2021 по 15.02.2022 и расходы по уплате государственной пошлины. 04.03.2022 вынесен судебный приказ, который 24.03.2022 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий м.б. представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ч.1,8,11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа №12329093 от 25.04.2021, согласно которому ООО МФК "Мани Мен" передало ответчику денежную сумму-27560 руб. Срок возврата займа 21 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка 365% годовых (п.п.1-4 договора).

Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере: 28 111,20 рублей, уплачивается 16.05.2021 (п.6 договора).

В пункте 12 договора займа прописано, что ответчику начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.

17.08.2021 ООО МФК "Мани Мен" на основании договора цессии уступило права требования, возникшие из договоров микрозайма заключенных между заемщиками-физическими лицами и ним ООО "РСВ".

На момент переуступки долга у ответчика перед ООО «РСВ" числится задолженность-55 110,25 руб.

Согласно ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность-55 913,37 руб.

Расчеты истца судом проверены, являются правильными и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком расчеты задолженности не оспорены, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом на лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом суммы задолженности по договорам займа подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности 55913,37 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 877,4 руб.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация взыскания "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания долгов» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 12329093 от 25.04.2021-55 913,37 руб., в т.ч. основной долг-24 597,3 руб., проценты за пользование-29 209,29 руб., пени-1 303,66 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 803,12; а также расходы на оплату госпошлины–1 877,4 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин