Решение № 2-2293/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-2293/2019;)~М-2054/2019 М-2054/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-2293/2019

44RS0002-01-2019-002807-26

Гр. дело № 2-91/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 03.06.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей до 20.07.2020, а заемщик обязался в установленные договором сроки оплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 388 613,58 руб., из них сумма основного долга – 131 300,10 руб., сумма процентов – 129 329,81 95 руб., штрафные санкции – 127 983,67 руб. Истцом на этапе подачи искового заявления в суд снижены штрафные санкции до суммы 58 551,30 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 181,21 руб., из которых сумма основного долга – 131 300,10 руб., сумма процентов – 129 329,81 руб., штрафные санкции – 58 551,30 руб. Приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015 г. банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 03.06.2015 в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 391,81 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, а также снизить размер начисленной неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ, также представитель истца полагал, что на сумму последнего платежа, который не прошел и был ему возвращен, не подлежат начислению проценты и неустойка.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела № 2-3174/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 03.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 руб. со сроком возврата кредита до 31.05.2020, срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

Договором потребительского кредита (п. 4 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае совершения клиентом оплаты товаров и услуг через сеть Интернет с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты ответчик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 47,45 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного платежа неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с моменты возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период на рушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств путем внесения денег на счет «до востребования»/ «текущий счет» заёмщика открытый в банке.

Факт зачисления 03.06.2015 года Банком на счет ФИО1 денежных средств в сумме 140 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в погашение кредита ФИО1 был внесен платеж в июле 2015 года, который был направлен на погашение задолженности, в августе до отзыва лицензии ФИО1 также был внесен платёж в кассу банка в размере 8350 руб. источник поступления на счета по вкладам, л/с №, данные денежные средства в силу п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций были направлены на счет плательщика в банк-отправитель ПАО «Бин-Банк» в настоящее время Банк «Открытие», которые как следует из пояснений ответчика были возвращены ему по его обращению в период рассмотрения дела. Данные денежные средства не были учтены истцом при расчете задолженности.

Впоследствии ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору вносились платежи в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года и в январе 2016 года, более платежей от него не поступало.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 03.05.2018 направила в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018, в том числе задолженности по основному долгу в размере 131 300, 16 руб.

В связи с непогашением задолженности 21.11.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа.

19 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был выдан судебный приказ № 2-3174/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 03.06.2015 в размере 277 756,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 988,78 руб., который определением мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 23 мая 2019 г. был отменен по заявлению ФИО1

Документов о погашении задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально и судом проверен. Процентная ставка в размере 47,45 % годовых применена в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании ответчик и его представитель сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статья 25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая дату обращения Банка за выдачей судебного приказа – 21.11.2018, дату его отмены – 23.05.2019, а также дату обращения Банка в суд с заявлением о взыскании задолженности – 06.09.2019 года, и принимая во внимание то, что трехлетний срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому подлежащему внесению периодическому платежу в погашение кредита, перестал течь с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа - 21.11.2018, а после отмены судебного приказа срок исковой давности с учетом того, что он составлял менее шести месяцев, подлежал удлинению до 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности только в отношении платежей, по которым истек срок исковой давности до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, со сроком уплаты до: 20 августа 2015 г., 21 сентября 2015 г., 20 октября 2015 г., 20 ноября 2015 г., поэтому с учетом положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета задолженности суд считает необходимым исключить задолженность по основному долгу и проценты с неустойкой по данным платежам.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам суд определяет в следующем размере:

Платеж по основному долгу

% ставка

дни

Проценты по кредиту

Проценты за вычетом

произведенных платежей

2530,98

122511

0,4745

366

30

4764,875

0
2480,36

119980

0,4745

366

31

4821,985

0
2430,75

117499,7

0,4745

366

30

4569,967

3145,7

2382,14

115068,9

0,4745

366

30

4475,427

7621,127

2334,49

112686,8

0,4745

366

30

4382,777

12003,9

2287,8

110352,3

0,4745

366

31

4435,047

16438,95

2242,05

108064,5

0,4745

366

30

4203

20641,95

2197,21

105822,5

0,4745

366

33

4527,379

25169,33

2153,26

103625,2

0,4745

366

29

3895,998

29065,33

2110,2

101472

0,4745

366

30

3946,595

33011,92

2067,99

99361,78

0,4745

366

32

4122,156

37134,08

2026,63

97293,79

0,4745

366

29

3657,954

40792,03

1986,1

95267,16

0,4745

365

31

3839,267

44631,3

1946,38

93281,06

0,4745

365

31

3759,227

48390,53

1907,45

91334,68

0,4745

365

28

3324,582

51715,11

1869,3

89427,23

0,4745

365

31

3603,917

55319,03

1831,92

87557,93

0,4745

365

32

3642,41

58961,44

1795,28

85726,01

0,4745

365

29

3231,871

62193,31

1759,37

83930,73

0,4745

365

30

3273,298

65466,61

1724,18

82171,36

0,4745

365

32

3418,329

68884,93

1689,7

80447,18

0,4745

365

30

3137,44

72022,37

1655,91

78757,48

0,4745

365

30

3071,542

75093,92

1622,79

77101,57

0,4745

365

31

3107,193

78201,11

1590,33

75478,78

0,4745

365

30

2943,672

81144,78

1558,53

73888,45

0,4745

365

33

3169,815

84314,6

1527,36

72329,92

0,4745

365

29

2726,838

87041,43

1496,81

70802,56

0,4745

365

28

2577,213

89618,65

1466,87

69305,75

0,4745

365

31

2793,022

92411,67

1437,53

67838,88

0,4745

365

31

2733,907

95145,58

1408,78

66401,35

0,4745

365

30

2589,653

97735,23

1380,61

64992,57

0,4745

365

30

2534,71

100269,9

1353

63611,96

0,4745

365

31

2563,562

102833,5

1325,94

62258,96

0,4745

365

31

2509,036

105342,5

1299,42

60933,02

0,4745

365

32

2534,814

107877,4

1273,43

59633,6

0,4745

365

29

2248,187

110125,5

1247,96

58360,17

0,4745

365

30

2276,047

112401,6

1223

57112,21

0,4745

366

32

2369,376

114771

1198,54

55889,21

0,4745

366

17

1231,777

116002,77

67820,35

127013,9

С учетом того, что ФИО1 14.12.2015 и 13.01.2016 были произведены платежи по оплате основного долга в размере 4037,87 руб.(1715 руб. + 2322,87 руб.) и процентов в размере 11011,13 руб.(5806 руб. + 5205,13 руб.), расчет задолженности должен быть произведен за вычетом данных сумм, поэтому подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма основного долга составит 122511,02 руб. = 63782,48 руб.(67820,35- 4037,87) + 58728,54 руб. -просроченный основной долг, а сумма процентов составит 116002,77 руб.= 127013,9 руб.- 11011,13 руб. Проценты на просроченный основной долг взысканию не подлежат в размере 578,3 руб. ввиду истечения по ним срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 122 511, 02 руб., проценты в сумме 116 002, 77 руб.

Довод ответчика о том, что с него не подлежат взысканию начисленные проценты и штрафные санкции на сумму платежа в размере 8350 руб. ввиду просрочки кредитора, правового значения в данном случае не имеет, поскольку по данной задолженности судом применен срок исковой давности.

Сумма

просроч-х процентов

для начисления

штрафа

Двойная ставка

Кол-во дней

штраф

Сумма просроч-го основного долга для начисления штрафа

Двойная ставка

дни

штраф

0
0,22

7
0

815,98

0,22

7
3,442765

0
0,22

31

0
973,47

0,22

31

18,18922

0
0,22

30

0
3404,22

0,22

30

61,55576

3145,7

0,22

30

56,88115

5786,36

0,22

30

104,6301

7621,127

0,22

30

137,8067

8120,85

0,22

30

146,8428

12003,9

0,22

24

173,6455

10408,65

0,22

24

150,569

12003,9

0,21

7
48,34449

12650,7

0,21

7
50,94939

16438,95

0,21

30

283,7408

12650,7

0,21

30

218,3545

20641,95

0,21

33

391,9143

14847,91

0,21

33

281,9069

25169,33

0,21

27

390,9866

17001,17

0,21

27

264,1004

25169,33

0,2

2
27,58283

19111,37

0,2

2
20,94397

29065,33

0,2

30

477,7862

19111,37

0,2

30

314,1595

33011,92

0,2

32

578,8392

21179,36

0,2

32

371,3641

37134,08

0,2

29

590,0758

23205,99

0,2

29

368,7527

40792,03

0,2

31

692,9058

25192,09

0,2

31

427,9204

44631,3

0,2

31

758,1207

27138,47

0,2

31

460,9822

48390,53

0,2

28

742,43

29045,92

0,2

28

445,636

51715,11

0,2

6
170,0223

30915,22

0,2

6
101,6391

55319,03

0,195

25

738,85

32747,14

0,195

25

437,3762

58961,44

0,195

11

346,4994

32711,14

0,195

11

192,234

58961,44

0,185

21

627,5758

34506,42

0,185

21

367,2807

62193,31

0,185

27

851,1111

34506,42

0,185

27

472,218

62193,31

0,18

2
61,34134

36301,79

0,18

2
35,80451

65466,61

0,18

30

968,547

36301,79

0,18

30

537,0676

68884,93

0,18

32

1087,061

38025,97

0,18

32

600,0811

72022,37

0,18

27

958,9828

39715,67

0,18

27

528,8169

72022,37

0,17

3
100,634

41335,58

0,17

3
57,75656

75093,92

0,17

30

1049,257

41335,58

0,17

30

577,5656

78201,11

0,17

9
327,8019

42994,37

0,17

9
180,223

78201,11

0,165

22

777,7261

44584,7

0,165

22

443,404

81144,78

0,165

27

990,411

144854,6

0,165

27

1768,02

81144,78

0,155

3
103,3762

46143,23

0,155

3
58,78521

84314,6

0,155

33

1181,559

46143,23

0,155

33

646,6373

87041,43

0,155

20

739,256

47670,59

0,155

20

404,8735

87041,43

0,15

9
321,9341

49167,4

0,15

9
181,852

89618,65

0,15

28

1031,228

49167,4

0,15

28

565,7619

92411,67

0,15

5
189,887

50634,27

0,15

5
104,043

92411,67

0,145

26

954,4986

52071,8

0,145

26

537,8375

95145,58

0,145

31

1171,724

52071,8

0,145

31

641,2678

97735,23

0,145

30

1164,79

53480,58

0,145

30

637,3713

100269,9

0,145

30

1194,998

54861,19

0,145

30

653,8251

102833,5

0,145

31

1266,402

56214,19

0,145

31

692,2816

105342,5

0,145

27

1129,907

57540,13

0,145

27

617,177

105342,5

0,15

4
173,1658

58839,55

0,15

4
96,72255

107877,4

0,15

32

1418,661

58839,55

0,15

32

773,7804

110125,5

0,15

29

1312,455

60112,98

0,15

29

716,415

112401,6

0,15

26

1201,003

61360,94

0,15

26

655,6374

112401,6

0,155

4
190,9287

62583,94

0,155

4
106,307

114771

0,155

32

1559,627

62583,94

0,155

32

850,4557

116002,77

0,155

17

837,4444

63782,48

0,155

17

460,4571

Итого:

31549,73

Итого:

19411,28

Таким образом, исходя из расчета двойной ключевой ставки размер штрафа на просроченный основной долг составит 19411,28 руб., а размер штрафа на просроченные проценты составит 315493,73 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

С учетом обстоятельств данного дела, поскольку кредитор в течение длительного периода времени вплоть до обращения в суд за выдачей судебного приказа не направлял заемщику реквизиты для уплаты кредита, не предпринимал мер к взысканию сумм просроченной задолженности в судебном порядке, чем способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, что не допустимо с позиции ст. 404 ГК РФ, учитывая степень разумности и справедливости, величину основного долга и размер платы за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленных ко взысканию сумм штрафных санкций в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить общую сумму штрафных санкций до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 391,81 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд, принимая во внимание то, что исковые требования без учета снижения штрафных санкций подлежали удовлетворению в размере 289 474,8 руб., что составляет 91 % от заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной до снижения штрафных санкций части исковых требований в размере 5 816 руб. 55 коп. (6 391,81 руб. х 91 %).

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 03.06.2015 в сумме 270 807,39 руб., из которых сумма основного долга – 122 511,02 руб., сумма процентов – 116 002,77 руб., штрафные санкции – 30 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 816,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Коровкина Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года