Постановление № 5-31/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 декабря 2017 года п.Мама

Судья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Давиденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-31/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38 ВА 279423 об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ФИО1 07 октября 2017 года около 15 часов 30 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны п.Мама в сторону п.Луговский Мамско-Чуйского района Иркутской области, в нарушение п.п.1.5., 2.1.2., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и на расстоянии 4 км 960 метров от п.Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ПОС получила телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в произошедшем ДТП признал, согласившись дать показания пояснил, что 07.10.2017 года около 15 часов 30 минут он управлял автомашиной «ВАЗ-21140» регистрационный номер № регион, принадлежащей его супруге ПОС Вместе с женой он ехал со стороны п.Мама в п.Луговский. Перед этим он с женой выпил спиртное. Ремнями безопасности они пристегнуты не были. Двигаясь в районе пятого километра, у него выбило руль из рук, и автомобиль перевернулся на крышу. Его жена потеряла сознание. Затем к ним подъехали ИАА и ШСА и помогли выбраться из машины. Затем его и жену на автомашине «Скорой помощи» доставили в больницу. В результате ДТП его жена получила телесные повреждения. Вину в ДТП он признает полностью.

Потерпевшая ПОС в судебном заседании пояснила, что автомашина «ВАЗ-21140» регистрационный номер № регион принадлежит ей. На автомашине ездит ее супруг ФИО2 07 октября 2017 года она с мужем на машине ездили на кладбище, где помянули отца, распив спиртное. Затем они поехали в лес в сторону п.Луговский. Машиной управлял муж. Когда они проезжали в районе пятого километра от п.Мама, муж ей сказал, что-то случилось с рулевым механизмом машины. Она крикнула, чтобы муж тормозил, но машину резко занесло в левую сторону, после чего машина перевернулась на крышу. К ним подъехали ИАА и ШСА и помогли выбраться из машины. Затем на машине «скорой помощи» их доставили в больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения. ФИО3 после ДТП получила механические повреждения. К мужу она никаких претензий не имеет.

Свидетель ИАА, показания которого с согласия сторон были исследованы в судебном заседании, 13.10.2017 года при даче объяснения пояснил, что 07 октября 2017 года около 15 часов 10 минут он на своей автомашине с другом ШСА ехал из п.Луговский в п.Мама. Когда они проезжали пятый километр от п.Мама он увидел на правой стороне дороги перевернутый на крышу автомобиль. В машине находился его знакомый ФИО1, который кричал, чтобы вызвали «скорую». Он на своей машине поехал в п.Мама, чтобы сообщить о случившемся и вызвать «скорую помощь». ШСА остался на месте ДТП. О случившемся он сообщил сотруднику ГИБДД ННН и в больницу. Когда он приехал обратно, пострадавшие в ДТП уже находились рядом с машиной. От ФИО1 исходил запах алкоголя (л.д.19).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 ВА № 279423 от 07.12.2017 года (л.д.1-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 38 ВА 279414 от 07.10.2017 года (л.д.10-13); сообщением фельдшера ОГБУЗ РБ п.Мама о том, что обратилась ПОС., ФИО1 с телесными повреждениями (л.д.14); объяснениями ПОС. (л.д.17), ФИО1 (л.д.18), ИАА (л.д.19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 38 А 000006 от 07.10.2017 года (л.д.20-28); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 173 от 07.10.2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.30); актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у ПОС обнаружены следующие повреждения ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы теменной области, множественные ушибы туловища справа, которые могли образоваться в результате соударения с твердым предметом с неограниченной площадью соударения, могли быть получены в результате ДТП и от относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью до 3-х недель (л.д.40); согласно карточки учета транспортного средства (л.д.46), паспорта транспортного средства № (л.д.48-49), свидетельства о регистрации № № (л.д.50) владельцем автомашины ВАЗ-21140 регистрационный знак № регион является ПОС.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьёй в судебном заседании установлено следующее:

07 октября 2017 года около 15-ти часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ПОС, двигался по автодороге со стороны п.Мама в сторону п.Луговский Мамско-Чуйского района Иркутской области. В пути следования ФИО1, пренебрегая требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявляя небрежность, не представляя развития причинной связи между нарушением правил дорожного движения и возможными вредными последствиями, не предвидя совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления указанных вредных последствий, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира ПОС не пристегнутую ремнями безопасности, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и на расстоянии 4 км 960 метров от п.Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области совершил опрокидывание автомобиля.

В результате нарушений требований пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 пассажиру автомобиля ПОС были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы теменной области, множественные ушибы туловища справа, которые относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью сроком до 3-х недель.

Нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате его неправомерных действий, потерпевшая ПОС получила травмы, причинившие ей легкий вред здоровью.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.5., 2.1.2., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ПОС.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного судья полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., так как в его действиях действительно усматривается нарушение пунктов 1.5., 2.1.2, 2.7., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25624000, УИН 18810338172250000123.

Разъяснить ФИО1, что не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд.

Судья С.А.Давиденко