Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1164/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1164/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

с участием представителя ответчика адвоката Немыкина В.М., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по госпошлине, мотивируя тем, что 03.02.2017 на 95 км автодороги Сургут-Когалым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ-217030, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Страховая компания потерпевшего ООО «НГС-РОЭНЕРГО» осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-217030, г.р.з. №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом по требованию ООО «НГС-РОЭНЕРГО» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. На момент ДТП водитель автомобиля ВАЗ-217030, г.р.з. №, ФИО2, не был указан в полисе серия ЕЕЕ № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поквартирной карточке паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от 28.09.2017, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, поданная телеграмма доставлена не была, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, таким образом, место нахождения ответчика не известно. При таких обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, применительно к требованиям статей 50, 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Немыкин В.М. с иском не согласился, поскольку позиция ответчика по данному делу выяснена не была.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2017 в на 95 км автодороги Сургут-Когалым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ-217030, г.р.з. № 186, под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Sonata, г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 03.02.2017 (л.д. 12).На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-217030, г.р.з. №, ФИО1, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Договор обязательного страхования был заключен с учётом ограниченного использования транспортного средства, то есть к управлению транспортным средством были допущены только указанные страхователем водители, а именно: ФИО1 (л.д. 15).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. №, ФИО3, был застрахован в ООО «НГС-РОЭНЕРГО», полис ЕЕЕ № (л.д. 12), куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11), и ему согласно платежному поручению № от 13.03.2017 было выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 14).

Согласно платежному поручению № от 21.03.2017 ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию № от 18.03.2017 перечислило ООО «НГС-РОЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что виновным в ДТП, произошедшим 03.02.2017, является ответчик, на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством. Поскольку истец произвел выплату в счет страхового возмещения, то к нему переходит право требования к ответчику, в связи, с чем суд находит требование истца о возмещении ответчиком убытков причиненных выплатой страхового возмещения, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 7 200 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по госпошлине в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: