Решение № 2А-7106/2017 2А-7106/2017~М-6780/2017 М-6780/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-7106/2017Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные 2а-7106/2017 Именем Российской Федерации 13 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Коловерда Д.И. при секретаре Горбатько А.А. с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В., представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО1, административного ответчика - осужденного ФИО2, рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7106/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ча, ... г. года рождения, Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ча, ... г. года рождения. В обоснование заявленных требований указал следующее: ФИО2 ч осужден 26.07.2011 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 8 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. С 26.01.2012 года осужденный ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточнил заявленные исковые требования просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 6 лет; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него. Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить уточненные исковые требования, установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 6 лет; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. П.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден 26.07.2011 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 6 лет; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ча, ... г. года рождения – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 ча административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 6 лет, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ча, подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения. Мотивированный текст изготовлен ... г.. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО (подробнее)Судьи дела:Коловерда Денис Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |