Определение № 9А-121/2017 9А-121/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9А-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании снять ограничения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с административным исковым заявлением к ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании снять ограничения.

дата судьей Привокзального районного суда г. Тулы было вынесено определение об оставлении данного административного искового заявления без движения, административному истцу был предоставлен срок до дата для исправления, указанных в определении недостатков. В установленный срок, указанные в определении недостатки, административным истцом устранены не были.

В силу ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Поскольку административный истец ФИО1 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от дата об оставлении административного искового заявления без движения, то административный иск считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании снять ограничения, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному иску, что в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Михайлова