Решение № 2-4023/2023 2-4023/2023~М-3689/2023 М-3689/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-4023/2023

Дело № 2-4023/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 51041 рубль 97 копеек в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанного с неисполнением обязательств за период времени с 14 мая 2020 года по 15 декабря 2020 года; 8840 рублей 82 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 15 декабря 2020 года по 06 февраля 2023 года; а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Согласно тексту искового заявления ФИО1 предположительно по кредитному договору №20/1143/00000/100656(4663523334) от 14 мая 2020 года получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого согласно соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 года, является истец ПАО «Совкомбанк» в размере 62292 рубля под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев. Оригинал указанного Договора у истца отсутствует вследствие его утраты, пользование Заемщиком денежными средствами подтверждается выпиской по счету Заемщика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 декабря 2020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11250,03 руб. По состоянию на 06 февраля 2023 года сумма задолженности составляет 51041,97 руб. С учётом изложенного, истец просит взыскать 51041 рубль 97 копеек в качестве возмещения суммы неосновательного обогащения, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от вышеуказанной суммы в сумме 8840 рублей 82 копейки и возместить расходы по оплате госпошлины.

Согласно сведений, содержащихся в распечатке выписки из лицевого счета <номер>, отрытого на имя ответчика ФИО1, копии банковского ордера № 52938366 от 14.05.2020 года, была осуществлена выдача кредита по кредитному договору <***> от 14 мая 2020 года в сумме 62292 рубля; просроченная задолженность возникла 15.12.2020 года; размер выплат составил 11250,03 рубля. (л.д. 5,8).

В соответствии с расчётом цены иска, представленной истцом, сумма неосновательного обогащения составила 51041 рубль 97 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15 декабря 2020 года по 06 февраля 2023 года составила 8840 рублей 82 копейки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1996 рублей 48 копеек (л.д. 17).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 мая 2020 года во исполнении кредитного договора <***> ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого согласно соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 года, является истец ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 на лицевой счёт <номер> было перечислено 62292 рубля. До 15 февраля 2021 года на данном счёте проводились операции по зачислению денежных средств; общая сумма задолженности составила 51041 рубль 97 копеек.

Таким образом, в описанных действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения, связанные с неосновательным сбережением денежных средств истца - доказательств обратного не представлено.

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим подлежит взысканию также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1996 рублей 48 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» 51041 рубль 97 копеек в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанного с неисполнением обязательств за период времени с 14 мая 2020 года по 15 декабря 2020 года; 8840 рублей 82 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 15 декабря 2020 года по 06 февраля 2023 года; 1996 рублей 48 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 61 879 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.