Постановление № 5-28/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-28/2018
22 февраля 2018года
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 00 ч. 40 мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 00ч. 05мин., ФИО1, в помещении приёмного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль полиции для его последующего доставления в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, основанные на п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» с целью дальнейшего разбирательства по сообщению КУСП № и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, при этом отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался нанести удар сотруднику полиции, вырывался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции при доставлении его в отдел полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр-на ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21. 02. 2018г. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00ч. 05мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции,

-рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> России по Медвежьегорскому району ФИО3 и ФИО6, которые составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 20. 02. 2018г. о получении телефонного сообщения от гр-на ФИО4, зарегистрированного в КУСП№,

- рапортом сотрудника ОППСП ФИО5, составленный в отношении ФИО1 в связи с допущенным последним административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ,

- объяснениями гр. ФИО4,

- протоколом № об административном правонарушении от 21. 02. 2018г. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ,

- протоколом о доставлении, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Медвежьегорскому району ДД.ММ.ГГГГг. в 00ч. 30мин.,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлен факт алкогольного опьянения ФИО1,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району и административно задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 00ч. 40мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности, судьёй установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, работает, является холостым, иждивенцев не имеет, вину признал частично. Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, требования исполнимости административного наказания, судья пришёл к выводу, что ФИО1 невозможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 судье не представлено.

Срок ареста судьёй исчисляется со времени фактического доставления ФИО1 в ОМВД России по Медвежьегорскому району, - с 00ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья С.В. Кутузов