Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017

2- 693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Бойцова Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к МТС о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) обратился в суд с иском к МТС о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 63060 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2091,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1. Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасила.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель банка АГА, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

МТС в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно она активировала кредитную карту сначала на 15000 рублей, а затем на 40000 рублей. Она согласна с суммой основного долга по кредиту в размере 37216, 51 руб. Требования в части взыскания процентов в размере 17020, 30 руб., суммы штрафа 8823,38 руб. не признает, т.к. она не была ознакомлена с условиями договора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МТС. обратилась в банк с заявлением, при этом, как следует из его заявления, она предложила заключить с ней Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, предусмотренных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте; так же в Заявлении указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с существенными условиями договора, ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В соответствии с тарифами банка, с которыми ознакомлен заемщик, установлен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 12,9 %, по операциям получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб., плата за обслуживание основной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных – 2,9 % плюс 290 руб., а также установлен минимальный платеж в размере не более 6 % от суммы задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа составляет первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий раз и более – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных учреждениях – 2,9 % плюс 390 рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении банком кредита по тарифному плану Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: 1.0.

С момента активации карты она использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, тем самым нарушая положения пунктов 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 11.1 Общих условий банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета на сумму 63060,19 руб.

из которых: основной долг 37216, 51 руб., проценты в размере 17020, 30 руб., штраф 8823,38 руб., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным.

Из расчета задолженности следует, что все внесенные ответчиком платежи банком учтены, задолженность имеется в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору кредитования.

Взыскание банком неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено положениями ст. 330, 811 ГК РФ и Общими условиями выдачи кредитной карты.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2091,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к МТС о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с МТА в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 63060, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,81 руб., а всего 65152 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд.

Судья