Постановление № 5-96/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-96/2019
18 января 2019 года
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клименко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М А.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2018 года в 07 часов 30 минут в районе (адрес) водитель М А.И., управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Калдина» гос.номер (№), принадлежащим ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода Д И.В.), после чего водитель М А.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении М А.И. вину признал и пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия притормозил, увидел, что для оказания помощи остановились другие машины, поэтому оставил место происшествия. Также указал, что было плохое освещение, поэтому он не думал, что сбил человека. В декабре 2017 года он перенес операцию, после которой имеются осложнения в виде кратковременной потери памяти и головных болей. При даче объяснений в декабре 2018 года он не смог дать объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия, поскольку не помнил. Обстоятельства дела вспомнил после просмотра фотографий. Состоит на учете у терапевта, ежегодно проходит комиссию. Просил применить санкцию в виде административного ареста, поскольку ему необходимо пользоваться автомобилем для поездок на дачу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая Д И.В. пояснила, что (дата) около 07 часов 30 минут шла на работу, переходила проезжую часть по (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что водители автомашин ее пропускают, она осуществила переход. Пройдя половину проезжей части, почувствовала удар в правую сторону, от которого упала. Водитель, совершивший на нее наезд, продолжил движение по (адрес).

Выслушав объяснения М А.И., Д И.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено и подтверждается материалами дела, (дата) около 07 часов 30 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре водитель М А.И., управляя транспортным средством - автомобилем «Toyota Caldina» гос.номер (№), принадлежащим ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего водитель М А.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии (адрес) от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), протоколом об административном задержании серии (адрес) от (дата), определениями (№), (№) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), справкой о ДТП от (дата), рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, фото-таблицей осмотра транспортного средства участвующего в ДТП, карточкой происшествия, ориентировкой, объяснениями потерпевшей Д И.В., дежурного ОП-2 капитана полиции ***, объяснениями свидетеля ***, телефонограммой о лечении, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, определением о продлении срока проведения проверки по материалу дела об административном правонарушении от (дата), объяснениями М А.И., объяснениями свидетеля ***, объяснениями свидетеля ***, а также пояснениями М А.И., Д И.В., данными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам административного правонарушения не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях М А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает объяснения правонарушителя о его состоянии здоровья, а именно о его кратковременной потери памяти и частых головных болях.

Судья учитывает, что санкцией статьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности М А.И., судья приходит к выводу о назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за вмененное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Разъяснить М А.И. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления судьи о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления судьи, ему необходимо сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, получающим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Клименко