Определение № 2-77/2017 2-77/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 17 марта 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 30 мин. истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с неявкой истцов судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 09 часов.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., истцы были вторично извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчик администрация Гороховецкого района о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Заявления с требованием рассмотреть дело по существу от ответчика в суд не поступало.

От третьего лица администрации МО Куприяновское в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истцы, будучи дважды надлежаще уведомленными о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд без уважительной причины, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, явку в суд своего представителя не обеспечили, а ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, то на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истцов или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Секретарь Н.А. Куприна

Определение вступило в законную силу: