Приговор № 1-310/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-310/2024

дело № 1-310/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –Мошковой Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галиуллина Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в городе Казань, <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на улице Баумана города Казани, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона марки «Xiaomi MI 9T», осуществил звонок, где достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через «Qiwi» терминал, расположенный на улице Баумана города Казани, перевел денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил данные о месте «закладки» наркотического средства, а именно: на металлической водосточной трубе сверху, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Московский район, улица Желатиновая, дом №3.

В период времени с 23 часов 00 минут 27 января 2024 года до 00 часов 00 минут 28 января 2024 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Московский район, улица Желатиновая, дом №3, на металлической водосточной трубе сверху обнаружил бесцветный полимерный пакет, в котором находилось второй прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находиться вещество в виде порошка светло-бежевого цвета. Заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 2,56 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, взял его и поместил под кепку, надетую на голову ФИО1, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

28 января 2024 года примерно в 00 часов 10 минут, в ходе патрулирования сотрудниками ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Казани, возле дома №100 корпус 1090 по улице Восстания, Московского района, города Казани, Республики Татарстан, ФИО1 был задержан.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 января 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, в 20 метрах от дома 100 корпус 1090 по улице Восстания Московского района города Казани Республики Татарстан (со стороны улицы Васильченко города Казани Республики Татарстан), в снегу у дороги был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, выпавший из кепки надетой на ФИО1, в котором находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта №218 от 15 февраля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,56 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,56 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 27 января 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на улице Баумана города Казани с помощью своего сотового телефона марки «Xiaomi MI 9T» заказал наркотическое средство <данные изъяты> за 4 500 рублей. После оплаты на сотовый телефон пришло смс-сообщение с месторасположением «закладки» - на металлической водосточной трубе сверху, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Московский район, улица Желатиновая, дом №3. г. Казань. В период времени с 23 часов 00 минут 27 января 2024 года до 00 часов 00 минут 28 января 2024 года он забрал наркотическое средство из указанного места для собственного употребления. 28 января 2024 года примерно в 00 часов 10 минут у дома №100 корпус 1090 по улице Восстания, Московского района, города Казани был задержан сотрудниками полиции. При досмотре, выпавший из его кепки пакет с наркотическим средством, был обнаружено и изъят.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г.Казани следует, что 27.01.2024 года заступил на очередное дежурство по Московскому району города Казани. Примерно в 00 часов 10 минут 28.01.2024 года находился по адресу: <...>, где обратил внимание на молодого парня, который, увидев его, занервничал, им оказался ФИО1 При личном досмотре из кепки выпал сверток белого цвета, который был изъят.(л.л. 98-100).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 28.01.2024 года в ночное время, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности вблизи дома 100 по ул.Восстания г.Казани, где был изъят сверток белого цвета. У ФИО1 также изъят сотовый телефон (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.( л.д. 94-96).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Так имеется:

- протокол осмотра места происшествия от 28 января 2024 года, согласно которому в 20 метрах от здания № 100 корпус 1090 по ул.Восстания г.Казани в снегу у дороги был обнаружен и изъят сверток, который упакован в сейф-пакет №02973. Прилагается фототаблица (л.д. 20-22, 23)

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 января 2024 года, согласно которому 28 января 2024 года в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного с участием двух незаинтересованных лиц мужского пола, был обнаружен и изъят сотовый телефон. (л.д. 24-25)

- заключение эксперта № 218 от 15 февраля 2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>». Масса вещества составила 2,54 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества, содержащего наркотическое средство. (л.д.46-47)

- заключение эксперта № 111 от 23 апреля 2024 года, согласно которому вещество, на представленных для исследования пакетах обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.58-64)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №81006840, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,52 грамма, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится контрольные смывы с левой руки и с шеи ФИО1 с пояснительными записками. Прилагается фототаблица. (л.д. 66-67, 68).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: бумажный конверт скрепленная металлическими скобами с трех сторон, с пояснительной надписью «сотовый телефон изъятый у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. понятые …», внутри конверта находится сотовый телефон марки «Xiaomi MI 9T» в корпусе черного цвета (пароль графический ключ визуально буква L), imei: 1. №, 2.№. Прилагается фототаблица. (л.д. 73-74, 75-77).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: сейф-пакет №95268716, с первоначальной упаковкой вещества, образцом защечного эпителия ФИО1 Прилагается фототаблица. (л.д. 82-83, 84).

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие <данные изъяты> на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. Подсудимый подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ. И полагает, что оснований для применения к действиям подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Исходя из того, что санкция уголовно-правовой нормы, предусмотренной частью 2 статьи 228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для изменения категории преступления не усмотрено, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 43 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал сотовый телефон марки «Xiaomi MI 9T», imei: 1. №, 2.№ как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствие со статьёй 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится контрольные смывы с левой руки и с шеи ФИО1 с пояснительными записками; сейф-пакет №95268716, с первоначальной упаковкой вещества, образцом защечного эпителия ФИО1-уничтожить.

-сейф-пакет №81006840, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,52 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, сохранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

- сотовый телефон марки «Xiaomi MI 9T» imei: 1. №, 2.№ -конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г.Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова