Постановление № 5-749/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-749/2020

5-749\32-2020

46RS0030-01-2020-002669-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Курск И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин. на ул. Дубровинского д.131 г. Курска водитель ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250В0 г\н № в нарушение п.13.12 ПДД налево не уступил дорогу автомобилю Опель Астра г\н № под управлением ФИО3 движущемуся со встречного направления, в результате чего пассажиру Луидор2250В0 г\н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин. на ул. Дубровинского д.131 г. Курска водитель ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250В0 г\н № в нарушение п.13.12 ПДД налево не уступил дорогу автомобилю Опель Астра г\н № под управлением ФИО3 движущемуся со встречного направления, в результате чего пассажиру Луидор2250В0 г\н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, замечаний нет, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью, справкой по ДТП, сведениями о ДТП, схемой места совершения ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидца ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции пояснил, что не заметил автомобиль Опель Астра и совершил столкновение, актом о расследовании группового нечастного случая, актом о несчастном случае на производстве.

Показания свидетеля ФИО3 относительно обстоятельств совершения правонарушения Славковым, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ согласуются между собой и материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять ее письменным показаниям. Свидетель предупрежден об ответственности, по ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетель являлся непосредственным очевидцев совершения Славковым правонарушения и подробно в деталях воспроизвел события, при которых ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. Заинтересованности ФИО3 в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять письменным показаниям потерпевшей ФИО2 какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 в материалы дела не представлены.

Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ составлено правомочным лицом, в заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан ясный, мотивированный, полный и обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в заключении имеется подписка эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина ФИО1 в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения, повлекших совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение Славковым п.13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 .

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Славкову суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение Славковым однородного правонарушения, так как ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.2 ч.1, 30.3 ч.1, 32.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л\с 04441144640, КПП-463201001, ИНН-<***>, р\40101810445250010003 в отделение Курск город Курск, БИК-043807001, КБК- 18811601121010001140, ОКТМО-38701000.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: