Приговор № 1-536/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-536/2019

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

потерпевшей и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

22.04.2015 Тобольским городским судом Тюменской области по «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 18.03.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года; 16.03.2018 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО1, находясь <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей колбасу <данные изъяты> и бутылку пива <данные изъяты> принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и, спрятав их в карманы, надетой на нём курки, пошёл к выходу из магазина <данные изъяты> Пройдя через кассу и не рассчитавшись за товар, ФИО1 был остановлен управляющей указанного магазина Б, которая, зная, что у ФИО1 под курткой находится не оплаченный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», потребовала у ФИО1 вытащить из-под куртки и выложить на кассовую ленту похищенное им имущество.

ФИО1 понимая, что не сможет похитить весь, взятый им товар, выложил у кассы магазина бутылку пива <данные изъяты> и, желая похитить колбасу <данные изъяты> игнорируя требования Б выложить весь товар из-под куртки, пошёл к выходу из магазина.

Тогда, Б, препятствуя ФИО1 покинуть помещение магазина с похищенным товаром, взяла его за куртку. ФИО1, понимая, что его действия носят открытый характер, желая скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, пытаясь вырваться от Б и покинуть помещение магазина с товаром, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, применив в отношении Б насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако, довести свой преступный умысел, направленный хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Б

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал суду подробные показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, 20.09.2019 года, после употребления спиртного, около 13:00 часов он и М пришли в магазин «<данные изъяты>», <адрес> где он решил похитить палку колбасы и бутылку пива, которые спрятал в куртке. Денег у него при себе не было, оплатить товар он не мог. На выходе из магазина, когда он прошёл мимо кассы, его остановила потерпевшая и потребовали выложить товар, поэтому он достал из куртки бутылку пива и поставил у кассы. Потерпевшая потребовала показать, что под курткой. Тогда он решил скрыться с палкой колбасы и побежал к выходу. Потерпевшая его схватила руками за куртку и не отпускала. Для того, чтобы вырваться он ударил потерпевшую кулаком по лицу. Вырваться у него не получилось, он упал и у него выпала палка колбасы. Вину он признаёт, раскаивается, принёс извинения.

Показаниями потерпевшей и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Б., согласно которым, она работает управляющей магазина «<данные изъяты>», <адрес> 20.09.2019 года около 13:00 часов к ней в этом магазине подошла продавец Ч и сказала, что подсудимый хочет похитить товар, который спрятал под курткой. Подсудимый прошёл мимо кассы, не рассчитавшись за товар. За кассой она остановила подсудимого и потребовала выложить, похищенный им товар. Тогда, подсудимый достал из куртки одну стеклянную бутылку пива <данные изъяты> и поставил у кассы магазина. Она потребовала у подсудимого открыть куртку и выложить весь похищенный товар. Однако, подсудимый побежал к выходу из магазина. Она схватила руками подсудимого за куртку и не давала ему убежать. После этого, подсудимый развернулся к ней и ударил её кулаком в область лба, от чего ей было больно, болела голова. Затем, пытаясь вырваться, подсудимый упал на пол и у него из-под куртки выпала колбаса <данные изъяты> похищенная им в их магазине. В это время сотрудники магазина закрыли двери магазина и вызвали сотрудников охраны, которые задержали подсудимого. Подсудимый <данные изъяты> угрожал ей расправой. После этого подсудимый приносил ей извинения за свои действия, но она их не принимает.

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом устного заявления о преступлении от Б от 20.09.2019 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019, согласно которому, местом преступления является магазин «<данные изъяты>», <адрес> В магазине имеются стеллажи с колбасой и пивом. В магазине ведётся видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения за 20.09.2019 скопирована на DVD-диск и изъята. Изъяты: колбаса <данные изъяты> и бутылка пива <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2019, согласно которому, осмотрены: колбаса <данные изъяты>; бутылка стеклянная с пивом <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 07.10.2019, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в помещении магазина «<данные изъяты>», <данные изъяты>

Справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости товара, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ч согласно которым, она работала оператором торгового зала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 20.09.2019 года в дневное время в этом магазине она увидела ФИО1, <данные изъяты>. Она заметила, что у ФИО1 под курткой есть какой-то товар и сообщила об этом Б Затем, она увидела борьбу между подсудимым и потерпевшей возле кассы магазина. Потерпевшая держала подсудимого у кассы, а на полу лежала палка колбасы.

Показаниями свидетеля О согласно которым, она работает контроллером торгового зала в магазине «<данные изъяты>», <адрес> 20.09.2019 года около 13:00 часов она через камеры видеонаблюдения увидела, что подсудимый взяло в магазине со стеллажа палку колбасы и положил к себе в карман куртки. Затем, подсудимый пошёл к стеллажам с алкоголем, а она пошла к кассе. Когда подсудимый проходил мимо кассы, она потребовала у него выложить товар из куртки, на что подсудимый достал из куртки бутылку пива и поставил у кассы. Потерпевшая потребовала у подсудимого выложить весь товар, но подсудимый попытался убежать и ударил потерпевшую рукой по лицу. Потерпевшая схватила подсудимого за куртку, и они упали на пол, от чего у подсудимого выпала из-под куртки колбаса. Они вызвали сотрудников охраны и подсудимого задержали. Подсудимый <данные изъяты> вёл себя неадекватно, угрожал сотрудникам магазина расправой. После этого, подсудимый извинился.

Показаниями свидетеля Ш согласно которым, она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», <адрес> В конце сентября 2019 года около 13:00 часов подсудимый прошёл мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Подсудимого остановила потерпевшая Б и потребовала достать из-под куртки товар. Тогда, подсудимый достал из куртки и поставил у кассы бутылки пива. Б потребовала у подсудимого открыть куртку, после чего подсудимый стал убегать из магазина, а потерпевшая схватила его руками за куртку и не отпускала. В этот момент, подсудимый ударил потерпевшую рукой по лицу. После этого, потерпевшая и подсудимый упали и у подсудимого из-под куртки выпала палка колбасы. Сотрудники магазина вызвали охрану и подсудимого задержали. Подсудимый <данные изъяты> угрожал потерпевшей.

Показаниями свидетеля М согласно которым, 20.09.2019 года он вместе с Ф и ФИО1 <данные изъяты>. Находясь <данные изъяты> около 13:00 часов он и ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>» за хлебом. У него при себе было <данные изъяты>. У ФИО1 денег не было. В магазине он взял булку хлеба и пошёл к кассе. ФИО1 в это время прошёл мимо кассы. За кассой его остановила потерпевшая и потребовала выложить похищенный товар. Соболев выложил бутылку пива. Рассчитываться за товар ФИО1 не собирался. После этого, ФИО1 попытался убежать, но потерпевшая схватила его за куртку и не отпускала. Тогда, он ударил потерпевшую кулаком по лицу. Затем, ФИО1 упал и у него выпала из-под куртки палка колбасы. После этого, сотрудники магазина закрыли магазин и вызвали охрану, которая их задержала.

Показаниями свидетеля Ф согласно которым, 20.09.2019 года он вместе с М и ФИО1 <данные изъяты>. После этого, М и ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>». Их долго не было, поэтому он пришёл в магазин «<данные изъяты>», где узнал от М и ФИО1, что ФИО1 задержали при попытке кражи продуктов из магазина. ФИО1 извинялся перед сотрудниками магазина.

Показаниями свидетеля Н., согласно которым, он работает в охранником в ООО Н(Ч) ОП «Белый парус». 20.09.2019 года в дневное время по вызову он прибыл в магазине «<данные изъяты>», <адрес> В магазине они задержали подсудимого ФИО1, который со слов сотрудников пытался вынести мимо кассы из магазина бутылку пива и палку колбасы и ударил сотрудника магазина.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, что образует совокупность подтверждающих вину доказательств.

Действовал ФИО1 открыто, поскольку осознавал, что его действия стали очевидны для потерпевшей и свидетелей и он продолжает похищать имущество в присутствии потерпевшей и других лиц, которые осознают противоправный характер его действий, что следует из показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшего имущество, которое ему не принадлежало, однако, распорядиться им не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в магазине его сотрудниками, а похищенное им имущество было изъято.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку ФИО1 с целью удержания похищенного им чужого имущества и подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшей, нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при осмотре доказательств показал и рассказал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осуждён приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 22.04.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на преступление.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и того, что покушение на хищение продукции было на небольшую стоимость, суд полагает назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

колбасу и бутылку пива, необходимо оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по принадлежности;

DVD-диск, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, в период с 24.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: колбасу и бутылку пива - оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по принадлежности; DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "10" января 2020г.

Судья А.С. Криванков