Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-699/2018

Дело № 2-699\2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 сентября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1, согласно доверенности,

заинтересованных лиц:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, согласно доверенности,

третьего лица - представителя Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 942 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2017 года решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2017 года – отменено и принято по делу новое решение. Ее исковые требования к ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств в счет оплаты неотделимых улучшений удовлетворены частично. С ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере - 210 100 рублей в счет оплаты неотделимых улучшений, произведенных в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а также расходы по составлению нотариальной доверенности представителя - 1 500 рублей, расходы по составлению технического заключения - 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 319 рублей 93 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, а всего взыскано 242 920 рублей.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОССП ФИО4 по исполнительному производству от 20.05.2017 года, по состоянию на 05 июля 2018 года остаток долга ФИО2 составляет - 194 523 рубля 83 копейки.

Поскольку, до настоящего времени решение суда не исполнено, считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Согласно подготовленного ею расчета размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 15 942 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вынесения апелляционного определения, то есть с 20 апреля 2017 года по день подписания искового заявления, то есть по 08 августа 2018 года. При этом просил при определении суммы взыскания ограничиться заявленной в исковом заявлении суммой, то есть 15 942 рубля 19 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя это тем, что истец подав указанный иск пытается необоснованно получить с ответчика дополнительные денежные средства.

Представитель третьего лица - Тбилисского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, 02 февраля 2017 года Тбилисским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО6 о взыскании денежных средств в счет оплаты неотделимых улучшений.

Указанным решением суда в удовлетворении иска ФИО5 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 года, решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2017 года – отменено и принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о взыскании денежных средств в счет оплаты неотделимых улучшений удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере - 210 100 рублей в счет оплаты неотделимых улучшений, произведенных в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя - 1 500 рублей, расходы по составлению технического заключения - 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5 319 рублей 93 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу с даты его вынесения, то есть с 20 апреля 2017 года

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист серии ФС № 014616112, который был предъявлен в Тбилисский районный отдел службы судебных приставов, где на основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство № от 20 июня 2017 года.

До настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено. Согласно справки судебного пристава – исполнителя, по состоянию на 05 июля 2018 года остаток задолженности ФИО2 составляет 194 523 рубля 83 копейки.

С учетом того, что ответчиком до настоящего времени долг не погашен, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичная позиция изложена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требования истца суд считает законными.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд применяет следующую формулу - П = С х СТ/ДГ х ДП, где: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; СТ - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до 31.05.2015 включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); ДП - число дней в периоде просрочки. Так, размер долга ответчика на день рассмотрения дела составляет 194 523 рубля 83 копейки, период просрочки с 20 апреля 2017 года по 08 августа 2018 года составляет 476 дней.

Расчет произведен судом согласно следующей таблице:

Сумма долга, руб.

Период просрочки с

Период просрочки по

Период просрочки дни

Размер процентов годовых, %

Дней в году

Сумма процентов, руб.

194 523,83

20.04.2017

01.05.2017

12

9,75

365

623,54

194 523,83

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

2366,25

194 523,83

19.06.2017

17.09.2017

91

9
365

4364,78

194 523,83

18.09.2017

29.10.2017

43

8,5

365

1947,89

194 523,83

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

2154,41

194 523,83

18.12.2017

08.08.2018

233

7,75

365

9623,5

Итого

476

21080,43

Таким образом, согласно вышеуказанной таблицы (расчета), подготовленной судом с учетом ключевых ставок, размер процентов с суммы долга 194 523 рубля 83 копейки за период просрочки с 20 апреля 2017 года по 08 августа 2018 года, составляет 21 080 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, при определении суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика суд ограничивается размером заявленных представителем истца требований, то есть 15 942 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено чеком от 07.08.2018 года.

Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 194 523 рубля 83 копейки, за период просрочки с 20 апреля 2017 года по 08 августа 2018 года, в размере 15 942 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев