Решение № 12-537/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-537/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Бондарев А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, состоящего на профучете (педофилы) до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в Усть-Лабинский районный суд. В жалобе указал, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Просил суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по 3 ст. 19.24 КоАП в отношении ФИО1 отменить и пересмотреть административное дело.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, просил суд удовлетворить ее в полном объеме.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. поднадзорный ФИО1 в отношение которого решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и возложены ограничения и обязанности, без каких-либо причин не прибыл в утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> срок для регистрации по адресу: <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, списком ранее допущенных административных правонарушений, рапортом сотрудника полиции, и показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 28.1 КоАП РФ событие административного правонарушения фиксируется в протоколе, который в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

По смыслу положений ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной, а его действия правильно квалифицированными как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев