Решение № 2-1197/2020 2-1197/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1197/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Сапего,

при секретаре судебного заседания Е.В.Софоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 95717,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3071,53 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на <дата>, за период <дата> по <дата>, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 95717,68 руб., из которых 87371,81 руб. – просроченная ссуда, 2689,08 руб. – неустойка по ссудному договору, 363,63 неустойка на просроченную ссуду, 4396,16 – штраф за просроченный платеж и иные комиссии в размере 897 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое отставлено без ответа. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правила заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период действия договора допустил просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 90 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на <дата>.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата>, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 95717,68 руб., из которых 87371,81 руб. – просроченная ссуда, 2689,08 руб. – неустойка по ссудному договору, 363,63 неустойка на просроченную ссуду, 4396,16 – штраф за просроченный платеж и иные комиссии в размере 897 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности им предпринято не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 95717,68 руб.(из которых 87371,81 руб. – просроченная ссуда, 2689,08 руб. – неустойка по ссудному договору, 363,63 неустойка на просроченную ссуду, 4396,16 – штраф за просроченный платеж, 897 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071,53 руб., а всего взыскать 98 789 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.