Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-764/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.08.2019

№ 2-764/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.08.2019 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО4 обратилась с иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просила установить факт принятия наследства после смерти умершего ФИО7, признать право собственности на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указано, что истица является собственником 5/7 доли в праве собственности на вышеназванный жилой дом, остальными 1/7 долями владеют ФИО2 и ФИО7 (сын истицы), который умер дата. истица указывает, что фактически приняла наследство после его смерти, поскольку проживала в спорном доме, приняла личные вещи и имущество умершего, также несла бремя содержания недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 доводы иска поддержали, указали, что истица является их матерью, ФИО7 - братом, который умер в 2003 году, в настоящее время спора о наследстве между детьми, как иными наследниками, не имеется.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ч.3 ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, на указанный объект недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности: 5/7 доли за ФИО4, 1/7 доли ФИО2, 1/7 доли за ФИО7.

дата ФИО7, приходящийся истице сыном, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, объяснений представителя истца ФИО1, объяснений ответчиков ФИО2, ФИО3, данных в судебном заседании, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

К числу наследников наследодателя по закону первой очереди относился отец ФИО8, дата года рождения, который умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV –АИ № 795014.

В настоящий момент наследников первой очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Наследники иных очередей (братья и сестры наследодателя) ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, от наследства отказались в пользу матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из сведений, представленных 30.04.2019 по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО9, следует, что после смерти ФИО7, последовавшей 06.03.2003, наследственное дело не заводилось.

Согласно данным домовой книги, справки старшей по улице, ФИО7 был зарегистрирован по адресу <адрес> на момент смерти.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО2, данных в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО7 было принято его матерью ФИО4, она в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом, забрала личные вещи.

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснила свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, которая пояснила, что проживает в соседнем с истцом доме, знает ее лично, а также всех ее детей – Андрея, Наталью, Ивана, Максима, а также знала ее сына Виталия, который погиб в 2003 году. На момент смерти сына и после его смерти истец проживает по адресу <адрес><адрес>, несет бре6мя содержания данного жилого помещения, в настоящее время проживает по данному адресу одна.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, показания свидетелей последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, мать наследодателя, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; иные наследники в права наследования после смерти ФИО7 не вступали, доказательств обратного суду не представлено.

На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать принятие ФИО4 дата года рождения, наследства после смерти ФИО7 дата года рождения, умершего дата.

Признать за ФИО4 дата года рождения, право собственности на 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.