Решение № 2А-148/2020 2А-148/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-148/2020

66RS0037-01-2020-000081-92

Мотивированное
решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Дело № 2а-148/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с ***. по *** ответчик был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Поскольку ответчик прекратил деятельность с 06.11.2018г., то за период с *** по ***. страховые взносы на ОПС в фиксированном размере начислены в соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ на КБК *** в сумме 22563,25 руб. (26545/12мес*10 мес.) + (26545/12 мес./30дн*6дн.). Срок уплаты - ***. За период с *** по ***. страховые взносы на ОМС в фиксированном размере начислены в соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ на КБК *** в сумме 4964,00 руб. (5840/12мес * 10 мес.)+ (5840/12мес/30дн*6дн.). Срок уплаты -***.

В связи с тем, что налогоплательщиком не произведена уплата взносов в установленный срок, то образовалась недоимка по страховым взносам. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога: по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за период с *** по *** в размере 1 858,45 руб., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за период с *** по *** в размере 356,63 руб.

Инспекцией сформировано и направлено должнику соответствующее требование *** об уплате суммы задолженности и пени, однако, до настоящего времени требование об уплате налога и пени до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направила заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-323/2019 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 286, 287 КАС РФ, Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит в судебном порядке рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными, восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ за 2018 год в сумме 22 563,25 руб. и пени – 1 858,45 руб, задолженность страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за 2018 год в сумме 4 964 руб. и пени – 365,63 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с ***. по *** ответчик был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

С ***. ответчик прекратил деятельность, в связи с чем, за период с *** по ***. ему начислены страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ на КБК *** в сумме 22563,25 руб. (26545/12мес*10 мес.) + (26545/12 мес./30дн*6дн.). Срок уплаты - ***. За период с *** по 06.11.2018г. страховые взносы на ОМС в фиксированном размере начислены в соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ на КБК *** в сумме 4964,00 руб. (5840/12мес * 10 мес.)+ (5840/12мес/30дн*6дн.). Срок уплаты -***.

В связи с тем, что налогоплательщиком не произведена уплата взносов в установленный срок, то образовалась недоимка по страховым взносам. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога: по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за период с *** по *** в размере 1 858,45 руб., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за период с *** по *** в размере 356,63 руб.

*** Инспекцией сформировано и направлено должнику требование *** об уплате суммы задолженности и пени в срок до *** которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направила заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-323/2019 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***.

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.