Решение № 2-1859/2025 2-1859/2025~М-1576/2025 М-1576/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 25.02.2024 между ООО МКК «Высота» и ответчиком заключен договор потребительского займа «Элита 0,8», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 36000 руб., а последний в свою очередь - возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и срок, определенные договором. По условиям договора займа денежные средства предоставлены заемщику на срок 60 дней. Дата возврата суммы займа и процентов установлена 24.04.2024. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и возврата процентов. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа «Элита 0,8» от 25.02.2024 в размере 36000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.02.2024 по 05.08.2025 в размере 39670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не признает, считает требования истца по начислению штрафных санкций не соответствуют принципу соразмерности. Также указывает, что часть начисленных процентов была выплачена.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.02.2024 между ООО «Микрокредитная компания «ВЫСОТА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Элит 0,8», по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 36000 руб. Заем предоставляется сроком на 60 дней. Дата возврата суммы займа и процентов –24.04.2024. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% в день от суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в указанном размере 36000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2024 и ответчиком не оспорен.

Пунктом 4 Договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой займа. Так же установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При своевременном возврате суммы займа размер процентов составляют 17980 руб.

С 27.05.2024 ООО МКК «Высота» изменило наименование на ООО «Высота».

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор потребительского займа «Элит 0,8» от 25.02.2024 совершен в письменной форме, соответствует статье 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24.09.2024 об отмене судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Высота» с ФИО1 задолженности по договору займа.

Однако ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем исковые требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 36000 руб. подлежат удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет подлежащих взысканию за пользование займом процентов, суд приходит к следующему.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 31.07.2024 на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения обязательства и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом расчет истца проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено.

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов не превышает 130% от суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере.

Оснований для уменьшения процентов суд не усматривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о частичном погашении процентов не нашли своего подтверждения в судебном заседании поскольку соответствующих доказательств ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75670 руб. (36000 руб. основной долг +39670 руб. проценты).

Доводы ответчика о несоразмерности заявленных штрафных санкций и применении ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, какие либо штрафные санкции или неустойка к взысканию не заявлялись.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями от 21.08.2024 № 337, от 29.07.2025 № 80, и которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» сумму долга по договору потребительского займа «Элит 0,8» от 25.02.2024 в размере 36000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.02.2024 по 05.08.2025 в размере 39670 рублей, судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2025.