Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-453/2024;)~М-408/2024 2-453/2024 М-408/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-28/2025

Дело № 2-28/2025 (2-453/2024)

УИД: 33RS0016-01-2024-000672-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, действующей от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО6, о взыскании с потенциальных наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному 17.10.2019г., за период с 17.11.2020г. по 15.11.2024г. в размере 148922,66 руб., а также государственной пошлины в размере 5467,68 руб.

Определением суда от 04.02.2025г. (протокольно) ФИО8 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, определением от 25.02.2025г. ФИО3 исключена из числа ответчиков по иску, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5, ФИО6 на надлежащего ответчика администрацию МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.11.2024г. задолженность ответчика составила 148922,66 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 100759,67 руб. и просроченного основного долга в размере 48162,99 руб. Впоследствии стало известно, что 30.10.2020г. должник умер. Поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, а в собственности ФИО2 имеется имущество, которое в силу закона является выморочным, просит взыскать с администрации МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района кредитную задолженность в размере 148922,66 руб., а также государственную пошлину в размере 5467,68 руб.( т.3., л.д. 193).

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ГП п. ФИО1 <адрес>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что ответчик каких-либо действий по отношению к 1/3 доли наследственного имущества ФИО2 не совершал, от указанного наследства отказывается. Кроме того, сумма задолженности, предъявленная истцом, не соответствует стоимости 1/3 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку отсутствует ее рыночная стоимость, в связи с чем просил в иске отказать (т. 3 л.д. 209-211, 212).

Третье лицо ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не ходатайствовала, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляя вынесение решения на усмотрение суда. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в права наследования после смерти сына ФИО2 ни фактически не юридически не вступала, на его имущество не претендует (т.2, л.д. 120, т. 3 л.д. 207).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении дела не представил, сообщил на запрос суда, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5 от 30.05.2018г. В рамках кредитного договора случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 20.02.2024г. была осуществлена страховая выплата в размере 219158,88 руб. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2 подлежит выплате страховая сумма в размере 30841,12 руб., для получения которой наследники должны обратиться в страховую компанию с соответствующими документами (т. 2 л.д. 1-71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (т. 1 л.д. 9).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6609,57 руб. в платежную дату – 17-го числа месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет карты №.

В тот же день ФИО2 на основании его заявления был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 2 л.д. 48).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путём перечисления 17.10.2019г. денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 12-13).

Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148922,66 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 100759,67 руб. и просроченного основного долга в размере 48162,99 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (т. 1 л.д. 126-132), который судом проверен исходя из условий соглашения о кредитовании, признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т. 1 л.д. 91).

В рамках кредитного договора случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 20.02.2024г. была осуществлена страховая выплата в размере 219158,88 руб., в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2 подлежит выплате страховая сумма в размере 30841,12 руб., для получения которой наследники должны обратиться в страховую компанию с соответствующими документами По состоянию на 19.02.2025г. заявление и документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от наследников не поступали (т. 3 л.д. 1-168).

Из наследственного дела № следует, что наследники, принявшие наследство после умершего ФИО2, отсутствуют (т. 1 л.д. 54-84).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что иных наследников, фактически принявших наследство, не имеется. Бывшая супруга ФИО4 и дети умершего - ФИО5, ФИО6, а также его мать ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, на наследство не претендуют (т.1 л.д. 148-150, т. 2 л.д. 120, т. 3 л.д. 189).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 100-104, 105-110).

Иного недвижимого имущества в его собственности не зарегистрировано (т. 1 л.д. 35-36, 112).

Транспортных средств у ФИО2 не имеется (т. 1 л.д. 96, т. 2 л.д. 90).

Согласно сведениям, представленным банками, денежные средства на счетах у ФИО2 отсутствуют (т. 1 л.д. 92-94, 117, 119, 136, 141, 239, т. 2 л.д. 117, т. 3 л.д. 201-203).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В п. 34 названного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49 Постановления Пленума).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Поскольку наследственное имущество ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследниками ФИО2 не принято, это имущество считается выморочным, наследником по закону на которое, вне зависимости от момента оформления прав на него, является муниципальное образование городское поселение п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в лице администрации, к которому перешли права и обязанности по долгам наследодателя в порядке наследования.

При определении стоимости имущества, полученного в порядке наследования, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости: 144833,36 руб. (квартира стоимостью 261950,63 руб. + земельный участок стоимостью 172549,44 руб. = 434500,07 руб. (общая кадастровая стоимость недвижимого имущества) * 1/3 доли), поскольку иной стоимости материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика администрации МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского денежных средств в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в размере 144833,36 руб.

Относительно доводов ответчика об отсутствии в материалах дела рыночной стоимости наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости земельного участка и жилого помещения на дату смерти ФИО2, с учетом размера долей в праве собственности, принадлежащих наследодателю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, исходя из того, что администрация МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать администрацию муниципального образования городское поселение п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской наследником выморочного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь. 864 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации муниципальное образование городское поселение п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019г., заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 144833 руб. 36 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова