Решение № 2-223/2019 2-4/2020 2-4/2020(2-223/2019;)~М-237/2019 М-237/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-223/2019

2-4/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме <данные изъяты>. через довольствующий финансовый орган войсковой части № – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части №, начальник Управления финансового обеспечения, а также ответчик надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом начальник Управления финансового обеспечения поддержал иск командира в полном объеме. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление при этом указав, что ответчиком на сегодняшний день нездано два предмета вещевого обмундирования, а именно: фуражка повседневная защитного цвета и костюм летний повседневный, общая сумма которых, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск командира войсковой части № подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила).

Согласно пп. 9, 12 и 25 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным в том числе подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из приведенных выше положений Правил следует, что военнослужащий, уволенный в связи с невыполнением им условий контракта, обязан вернуть воинской части инвентарное имущество, а также предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с указанного числа был зачислен в списки личного состава данной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Как видно из выписок из приказов командиров воинских частей № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Копиями требование-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, обратно-сальдовой ведомостью, карточкой учета материальных средств личного пользования № и справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 не вернул в вещевой склад войсковой части № следующие предметы вещевого имущества личного пользования и предметов вещевого имущества, относящихся к ВКПО, а именно: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, белье нательное длинное, белье нательное короткое, ботинки с высокими берцами для низких температур, носки летние, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм летний, рукавицы утепленные, балаклава, ботинки с высоким берцами, шарф, баул, фуражка повседневная и костюм летний повседневный, общей стоимостью <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, как следует из накладной, приобщенной представителем истца в ходе судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ № и его пояснений, ФИО2 из перечисленных выше предметов вещевого имущества не вернул в вещевой склад войсковой части № фуражку повседневную и костюм летний повседневный.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу организации (воинской части), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в нарушение требований закона, при увольнении его с военной службы по вышеуказанному основанию и до настоящего времени не вернул войсковой части № полученное вещевое имущество общей стоимостью <данные изъяты> коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, а в удовлетворении исковых требований в размере, превышающем указанную сумму, следует отказать.

Учитывая, что к такому выводу суд пришел вследствие добровольного удовлетворения ответчиком части исковых требований после предъявления иска, в соответствии с требованиями ст. 101 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой командир войсковой части № был освобожден, следует взыскать с ФИО2 в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств в большем размере, чем определено судом, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Безгуб