Решение № 2-3519/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-743/2025(2-4395/2024;)~М-3527/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре ФИО10

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО3

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО13 ФИО5

представителя ответчика ФИО15 ФИО3

представителя ответчика ФИО6 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО14 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО14 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности. Просит суд, признать - земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:28 общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:11 общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:07:0201103:244, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером 23:07:0201071:56, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО8. Разделить в равных долях совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО8, а именно - земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:28 общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:11 общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:07:0201103:244, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером 23:07:0201071:56, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО8 право собственности на ? доли в следующем имуществе: земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:28 общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:11 общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:07:0201103:244, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером 23:07:0201071:56, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из наследственной массы в наследственном деле №, ? доли в следующем имуществе: земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:28 общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201071:11 общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:07:0201103:244, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером 23:07:0201071:56, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 зарегистрирован брак. В последующем, на основании совместного заявления супругов, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. На основании определения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами утверждено мировое соглашение, согласно которому спорное имущество в виде долей в Обществах и транспортное средство разделено между супругами, при этом, оставшееся совестно нажитое недвижимое имущество не вошло в раздел ввиду отсутствия спора о нем и наличия устного соглашения по порядку пользования между бывшими супругами, что также подтверждается отсутствием указанных объектов в мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты, не вошедшие в раздел совместно нажитого имущества:

- земельный участки с кадастровым номером № общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участки с кадастровым номером № общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, в результате чего открылось наследство. Полгода со дня смерти истекли ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти наследодателя являются: его супруга – ФИО11, мать умершего – ФИО12 и его дети – ФИО6, ФИО9 и ФИО14 Нотариусом Динского нотариального округа ФИО20 открыто наследственное дело № на основании, которого в наследственную массу включено вышеуказанное имущество, чем нарушено право истца на получение супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9, в удовлетворении заявленных требований не возражал и просил суд удовлетворить их.

Представитель ФИО12 - ФИО9 в удовлетворении заявленных требований не возражал и просил суд удовлетворить их.

Представитель ФИО6- ФИО7 в удовлетворении заявленных требований не возражала и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО11, ФИО14 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и не подлежащих удовлетворению по следующим основаниям, так истцом не представлено в суд доказательств, что указанное в иске имущество не делилось, доказательства установления порядка пользования, а также, что истцом не пропущен срок исковой давности. Кроме того, представитель Ответчика ФИО11 указывала, что в период брака ФИО11 с ФИО2 на совместные средства произведен капитальный ремонт домовладения с кадастровым номером 23:07:0201071:56, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>, при этом согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь домовладения в результате его реконструкции и капитального ремонта увеличилась с 323,7 кв.м. до 391,7 кв.м.

Ответчик ФИО4 просил в исковых требованиях отказать, поддержав позицию своего представителя.

Ответчики ФИО11, ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, возражение, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Исходя из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

В соответствии с п. 19 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с вышеизложенным срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями ФИО8 не пропущен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 984 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты только после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был зарегистрирован брак, в последствии на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака супругами нажито следующее имущество:

- 100% долей в уставном капитале ООО «Таис», расположенное по адресу: <адрес>;

- 100% долей в уставном капитале ООО «Парфенон», расположенное по адресу: <адрес>;

- 100% долей в уставном капитале ООО «Агропромфирма «Мартал», расположенное по адресу: <адрес>;

100% долей в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «Агросервис-Н», расположенное по адресу: <адрес>;

- 100% долей в уставном капитале ООО «Содружество», расположенное по адреса: <адрес>;

- земельный участки с кадастровым номером № общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участки с кадастровым номером № общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль INFINITI EX 35 ELITE, 2008 ГОДА ВЫПУСКА, № двигателя VQ 35 681166C, VIN №, цвет белый, г/н №.

Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами утверждено мировое соглашение, спорное имущество в виде лоей в обществах и транспортное средство между супругами разделено, при этом недвижимое имущество, отраженное в исковом заявлении, отражено не было. Данное обстоятельство подтвердилось в результате изучения гражданского дела №, истребованное из архива Динского районного суда.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из этого суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО19 установлен порядок пользования недвижимым имуществом, так как это имущество не делилось и до момента смерти ФИО2 никем не оспаривалось, иных доказательств сторонами представлено не было.

В части произведенного капитального ремонта домовладения в период брака ФИО11 и ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.п. 1,2).

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 984 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 ГК РФ. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты только после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу требований ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчиком ФИО11 и ее представителем не представлены суду доказательства о письменном согласовании ФИО2 с ФИО8 вышеуказанных работ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО11 и ее представитель не доказали обоснованность своих доводов, на которых основаны возражения, суду не представлены договоры подряда, акты выполненных работ, сметы по проведению капитального ремонта домовладения, документы на закупку строительных материалов.

Суд приходит к выводу, что Ответчиком ФИО11 и ее представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в основании своих возражений.

В части довода ответчика об увеличении площади домовладения с 323,7 кв.м. до 391,7 кв.м. в результате реконструкции, суд приходит к тому, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

На основании судебного запроса в материалах дела имеется справка ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой общая площадь домовладения расположенное по адресу: <адрес>, изменилась с 323,7 на 410,7 кв.м, в связи с тем, что акт приема в эксплуатацию выдан ранее, чем изготовлен технический паспорт. Данное обстоятельство опровергает доводы Ответчика ФИО11 о выполнении ремонта в период брака с ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО14 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить.

Признать - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО8.

Разделить в равных долях совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО8, а именно - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на ? доли в следующем имуществе: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы в наследственном деле №, ? доли в следующем имуществе: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1018,14 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500, 98 +/-16 м2, расположенный по адресу <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 100.3 м2, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 391.7 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для погашения прав собственности на основании ранее выданных свидетельств о праве наследования по закону на вышеуказанное имущество: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Майстер Л.В.