Постановление № 5-182/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административное о назначении административного наказания 30 октября 2020 г. г. Чебаркуль Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Кривинчук Е.В. в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика запаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Водитель ФИО1 11 сентября 2020 г. в 11 часов 10 минут у <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. Учитывая ходатайство ФИО1, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами. Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2020 г. следует, что ФИО1 в 11 часов 10 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем. Основанием совершения указанной меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 11 апреля 2019 г. усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 апреля 2019 г. При отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами сотрудниками полиции производилась видеозапись. Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с четырьмя файлами) видно, что ФИО1 находился в автомобиле сотрудников полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством, а также освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Как следует из карточки операции с ВУ (водительским удостоверением) ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С №, которое действительно до 20 февраля 2023 г. В соответствии с уведомлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области 26 июня 2020 г. водительское удостоверение ФИО1 изъято и находится на хранении в указанном учреждении. Согласно протоколу об административном правонарушении №от 11 сентября 2020 г. водитель ФИО1 в 11 часов 10 минут указанного дня возле <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом в графе «объяснение лица…» имеется запись «помощь супруге с разворотом (прицеп), водительского лишен». Таким образом, при составлении протокола ФИО1 не отрицал факта управления им транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола в отношении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена. Согласно параметров поиска ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области от 14 сентября 2020 г. ФИО1 с 30 апреля 2019 г. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Кроме того, 11 сентября 2020 г. ФИО1 также совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со справкой войсковой части от 29 октября 2020 г. ФИО1 12 сентября 2020 г. уволен с военной службы, 27 сентября 2020 г. исключен из списков личного состава части. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. С учетом того, что в период совершения административного правонарушения ФИО1 являлся военнослужащим, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 указанного Кодекса административный арест и обязательные работы ему не могут быть назначены. При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который являлся военнослужащим. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474200540034455. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения». В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Ю. Сучков Судьи дела:Сучков Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-182/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-182/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |