Решение № 2-573/2023 2-573/2023~М-536/2023 М-536/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-573/2023Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-573/2023 Именем Российской Федерации с. Успенское «06» сентября 2023 года Успенский районный судКраснодарского края в составе: председательствующего судьиПушкарского М.Н. при секретаре Шабалиной Ю.В., с участием: помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора Успенского района, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение (в порядке ст. 45 ГПК РФ), В суд с иском обратился прокурор Успенского района, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение (в порядке ст. 45 ГПК РФ). Иск мотивирован тем, чтопрокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 25.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Однако водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 не сдано, последний уклонился от исполнения требований действующего законодательства об административных правонарушениях и исполнения постановления мирового судьи. Прокурор просит суд признать незаконным бездействие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительскогоудостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району. Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдать водительскоеудостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району. В судебном заседании помощник прокурора Зубченко Д.И. исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, однако получение почтовой корреспонденции суда игнорирует. Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Успенскому районув судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Частями 1 и 2 ст. 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденному указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529, если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Между тем, ФИО1 в установленные законом сроки водительское удостоверение серия и номер 9918727981 в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району не сдал, чем уклонился от исполнения требований действующего законодательства, а также от исполнения постановления судьи. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство относится к источнику повышенной опасности. Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Более того, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Успенского района, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение (в порядке ст. 45 ГПК РФ)– удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Успенского районного суда ФИО2 Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 24 октября 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 2 октября 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 7 августа 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 12 июля 2023 г. по делу № 2-573/2023 Решение от 13 июня 2023 г. по делу № 2-573/2023 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |