Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд по вторичному вызову не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие истца не обращался, ответчик на рассмотрении дела по существу не требует, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Линева