Решение № 2-262/2017 2-262/2017(2-3012/2016;)~М-2939/2016 2-3012/2016 М-2939/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гапоновой Е.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика КУИ Администрации г. Каменска-Шахтинского РО - ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ливинской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению имуществом Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском комитету по управлению имуществом Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, указав в заявлении, что после смерти его бабушки осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доля вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО в размере <данные изъяты> доли на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ее сына – его отца ФИО, выданное нотариусом Каменской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса за №. Поскольку завещание умершая ФИО. не составляла, имеет место наследование по закону. Учитывая, что детей у умершей ФИО3 в живых не осталось, а его сестра ФИО от своей доли на наследство, оставшееся после умершей бабушки, отказалась в его пользу, что подтверждается решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, он является единственным наследником по закону после умершей ФИО по праву представления. После смерти ФИО, в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства в нотариальном порядке к нотариусу с заявлением он не обращался. Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО в нотариальной конторе в <адрес> не заводилось. Факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается решением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу. Кроме того, <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ей на праве общей долевой собственности на основании: свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО4, и.о. нотариуса г.Каменска- Шахтинского Ростовской области ФИО5., номер в реестре нотариуса <данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО6, номер в реестре нотариуса <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просил суд признать за ним - ФИО1, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО на жилой дом, пл. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Гапонова Е.Н. уточнила исковые требования, просила: признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В судебном заседании представитель ответчика КУИ Администрации г.Каменска-Шахтинского РО - ФИО2, представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66 СК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению имуществом Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.