Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-117/2019

Гражданское дело № 2-117/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000031-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 14 мая 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вениковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Уярский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период отбывания наказания ФИО2 в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушались его права, предусмотренные ст.ст. 88 и 123 УИК РФ и п. 106 Приказа МЮ РФ от 16.12.2016 года № 295, а именно право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости в связи с не работой магазина на территории в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 15.10.2016 года по 27.01.2018 года. Характер и степень тяжести перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, длительность его содержания в исправительном учреждении, где он претерпевал определенные ограничения из-за ненадлежащей работы магазина на территории в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с учетом разумности и справедливости позволяют требовать с в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования к в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в периоды, когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, магазин периодически не работал, что ограничивало его право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, кроме того, администрация в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ограничивала осужденных в размере сумму, на которую можно было приобрести товары.

Представитель ответчика ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив суду, что ФИО1 не доказано, ни наличие причиненного морального вреда, ни его размер. Кроме того, истец находился в ИК-16 не весь указанный им период времени, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12. 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанное время, в общей сложности, содержался 37 суток в штрафном изоляторе, где приобретение продуктов и предметов первой необходимости не предусмотрено. Также, в период пребывания в ИК-16, денежные средства на лицевом счете у осужденного ФИО1 имелись в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12. 2016 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истцом не доказаны: факт причинения морального вреда бездействием ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вина ответчика и размер заявленной к взысканию компенсации. Также считает, что истцом был пропущен срок обращения в суд.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.

В силу п.106 и 107 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в ИУ организуются магазины (интернет-магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Осужденным, содержащимся в колониях-поселениях, разрешается приобретать продукты питания, вещи и предметы первой необходимости за наличный расчет. Для осужденных, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, освобожденных из-под стражи под надзор администрации ИУ, а также осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя и проживающих за пределами ИУ, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются администрацией ИУ. С этой целью каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки заявлений (приложение N 12), которые после заполнения сдаются администрации ИУ. Администрация ИУ перед закупкой предварительно проверяет в финансовой части либо бухгалтерии наличие денег на лицевом счету осужденного. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12. 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на лицевом счете осужденного ФИО1 имелись в периоды ДД.ММ.ГГГГ по 22.12. 2016 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалах дела представлены сведения о том, что ФИО1 приобретались продукты в магазине ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1512 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7043,60 рублей.

В силу статьи 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

В оспариваемый период, осужденный ФИО1 6 раз подвергался водворению в ШИЗО, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10. 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложена обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Признание решением Уярского районного суда Красноярского края от 12.10.2017 года незаконным и необоснованным бездействия ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФГУП «Управления торговли ГУФСИН» по обеспечению осужденных, отбывающих наказание в ФКУ «Исправительная колония №16» приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине, расположенном на территории Исправительной колонии №16 не может служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что он обращался в указанный им период к администрации ИК-16 в целях приобретения продуктов и предметов первой необходимости через магазин, расположенный на территории исправительного учреждения и ему было в этом отказано.

Также, истцом ФИО1 суду не представлено доказательств подтверждающих, что ответчиком истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в чем выразились нравственные страдания и каков из размер.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, так же является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В соответствии с абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Суд, не находит оснований к применению сроков исковой давности, заявленных представителем ответчика ФИО3, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца ФИО1 подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20.05.2019 года.

Судья Дубынин Е.А.