Решение № 12-197/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-197/2017

дело 12-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 20 час. 50 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № 2А по ул. Ленина пос. Правдинский Пушкинского района Московской области совершил обгон попутного транспортного с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос об изменении постановления в части назначенного ему наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к утрате работы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), согласно которому ФИО1 <дата> в 20 час. 50 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № 2А по ул. Ленина пос. Правдинский Пушкинского района Московской области совершил обгон попутного транспортного с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), из которой следует, что автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 совершила обгон попутного транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения (л.д. 8).

Перечисленные выше доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Такую линию пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

По смыслу Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации транспортное средство в процессе движения ни при каких обстоятельствах не должно находиться за линией дорожной разметки 1.1. При этом не имеет правового значения тот факт, пересек водитель линию 1.1 при выезде на сторону встречного движения, либо возвращаясь на свою полосу движения.

Кроме того, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 11.1 данных Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом или объездом препятствия.

Вместе с тем назначенное ФИО1 наказание следует признать излишне суровым.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ правомерно учтено как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, тот факт, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей не учтено, что санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Основания применения максимального срока лишения права управления транспортными средствами мировым судьей в постановлении не приведены.

Также при назначении указанного срока наказания мировым судьей соответственно не были учтены и смягчающие вину обстоятельства, в том числе и то, что заявитель работает водителем.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев следует признать излишне суровым, и оно подлежит изменению.

Жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: