Решение № 2-1968/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1968/2025

УИД 70RS0004-01-2024-007523-96

Дело № 2-1968/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 434 111 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6118,84 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 247 040 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 7383 руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту -25,9% годовых. Истец указывает, что при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк уступит права требования по кредитному договору. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 434111,89 руб.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом были уменьшены требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 872 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 794,50 руб., проценты – 13 078,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Ссылаясь на пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истец просил вернуть излишне уплаченную им государственную пошлину.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 247040 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (п.1.1, 3.1 кредитного договора).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке (п.2.1 кредитного договора).

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ПАО «Росгосстрах Банк» на счет ФИО1 суммы кредита в размере 247 040 рублей, соответственно, исполнение со стороны Банка условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9% годовых.

Согласно п.п.3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 20 числа по 19 число следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа. Аннуитетный платеж составляет 7 383 руб. (п.3.5 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением срока, установленного договором, так, последний платеж в погашение долга внесен 21.01.2013, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЭОС» основывает свои требования на состоявшейся между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается уведомлением об изменении наименования.

В соответствии с представленным в материалы дела договором об уступке прав требований (цессии) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к момент перехода права требования (п.1.1 договора).

Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в Кратком реестре прав требований (Приложение № к настоящему договору), который является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешли и права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1, указанный в кредитном договоре как адрес для почтовых уведомлений, было направлено уведомление о состоявшейся уступке, которым ответчик был проинформирован о смене кредитора и размере задолженности на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

ООО «ЭОС» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Ответчиком в счет погашения задолженности в добровольном порядке денежные средства не вносились, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Из первоначально представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом составила 434 111 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. В связи с чем, истцом уточнены исковые требования и заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 872 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 794,50 руб., проценты – 13 078,27 руб.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что кредитную задолженность должна погашаться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в установленные графиком погашения даты. Соответственно, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, основной долг и проценты по кредитному договору подлежат взысканию в размере тех платежей, которые он должен была выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате подачи иска, с учетом периода действия судебного приказа.

Судом проверен уточненный расчет. С учетом того, что истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление изначально в Октябрьский районный суд <адрес>, то учитывая положения ч. 1 ст. 195 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ, период взыскания согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит верным.

Истцом произведен математически правильный расчет задолженности по основному долгу в размере 82 794,50 руб., и процентам - 13 078,27 руб. Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом не оспоренного ответчиком факта неисполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, уточненные требования о взыскании задолженности в размере 95 872 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, применяемой к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после ДД.ММ.ГГГГ) в зависимости от цены иска, под которой понимается денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом. Она определяется по правилам ч.1 ст.91 ГПК РФ, а именно: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Поскольку исковое заявление подано истцом до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности (434111,89 руб.) уплачена госпошлина в сумме 6118 руб. 84 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ до внесения изменения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом уменьшения истцом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076,19 руб., рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ до внесения изменения.

Разрешая вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом уменьшены исковые требования до 95 872 руб. 77 коп., излишне уплаченная госпошлина при подаче искового заявления составляет 3042 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 872 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 794,50 руб., проценты – 13 078,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076,19 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН<***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3042 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2025