Решение № 2-3641/2025 2-3641/2025~М-2747/2025 М-2747/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3641/2025




Гражданское дело № 2-3641/2025

66RS0006-01-2025-002903-42

Мотивированное заочное
решение
суда изготовлено 09.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «Зенит» 15.11.2023 заключен договор поставки товаров < № > с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 03.07.2025 за ООО «Зенит» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 492 681 руб. 10 коп. Срок оплаты товара определен в договоре 30 дней.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты и пени в общей сумме 139 211 руб. 08 коп. При этом истец считает целесообразным снизить размер пеней до 40000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Зенит» по договору поставки товаров < № > с отсрочкой платежа от 15.11.2023 составляет 583 365 руб. 53 коп., из которых: 492 681 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 55 684 руб. 43 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 40000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора.

В соответствии с заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства < № > от 15.11.2023 (ответчик ФИО1), < № > от 26.03.2024 (ответчик ФИО3), < № > от 26.03.2024 (ответчик ФИО2) поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно 583 365 руб. 53 коп., из которых: 492 681 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 55 684 руб. 43 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 40000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 667 руб.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и третье лицо ООО «Зенит» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалами дела подтверждается, что 15.11.2023 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Зенит» (покупатель) заключен договор поставки < № >, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 300000 рублей. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.2, 5.3, 5.5, 7.4, 7.5 договора поставки).

Дополнительным соглашением < № > от 07.03.2024 к договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > п. 5.5 изложен в следующей редакции: максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости 500000 руб., путем направления уведомления в адрес покупателя, указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке.

Дополнительным соглашением < № > от 26.03.2024 к договору поставки товаров с отсрочкой платежа < № > п. 5.2 изложен в следующей редакции: порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии товара; п. 5.5 изложен в следующей редакции: максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости 1 000000 руб., путем направления уведомления в адрес покупателя, указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиками в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, согласно расчетам истца по состоянию на 03.07.2025 задолженность составляет 492681 руб. 10 коп.

Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора был произведен расчет процентов и пеней, предусмотренных договором. В соответствии с расчетом истца проценты за период с 22.04.2025 по 03.07.2025 составили 55 684 руб. 43 коп., пени – 83 526 руб. 65 коп.; размер заявленных ко взысканию пеней самостоятельно снижен истцом до 40000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 15.11.2023 между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 заключен договор поручительства < № > от 15.11.2023, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Зенит» в соответствии с договором поставки < № > от 15.11.2023, заключенным между кредитором и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что срок действия договора составляет пять лет с момента его подписания.

На тех же условиях 26.03.2024 заключены договоры поручительства < № > с ФИО3, < № > с ФИО2 (с учетом дополнительного соглашения < № > от 26.03.2024, заключенного между кредитором и покупателем).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договоров поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков как поручителей суммы долга, процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно с ООО «Зенит».

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > с отсрочкой платежа от 15.11.2023 в размере 583 365 руб. 53 коп. (как заявлено истцом), из которых: 492 681 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 55 684 руб. 43 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 40000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 667 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 05.12.2019), ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 01.02.2006), ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 09.07.2025) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки < № > с отсрочкой платежа от 15.11.2023 в размере 583 365 руб. 53 коп., из которых: 492 681 руб. 10 коп. - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 55 684 руб. 43 коп. – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора, 40000 руб. – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 667 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "УралИнтерьер (подробнее)

Судьи дела:

Шевелева Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ