Решение № 2А-2842/2026 2А-2842/2026~М-1072/2026 М-1072/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-2842/2026

УИД: 50RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

6 марта 2026 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2842/2026 по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: начальником отдела-старшим судебным приставом: нарушении положений ст. 10, 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, судебным приставом ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава Ленинского РОСП принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве» с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трех дней с даты вынесения решения, в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО2 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата в суд.

В обоснование заявленных требований указывает, что заочным решением Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ИП ФИО4 к ФИО5 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 Валериевича на основании исполнительного листа ФС №, выданного Видновским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО5 Валериевича в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 729,37 рублей

В соответствии с ШПИ 30099114424612 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производство о взыскании с ФИО5 Валериевича в пользу ИП ФИО2 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не поступило.

Исполнительное производство в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа ФС № не возбуждено, копию постановления о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что заочным решением Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ИП ФИО4 к ФИО5 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 Валериевича на основании исполнительного листа ФС №, выданного Видновским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО5 Валериевича в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 729,37 рублей

В соответствии с ШПИ 30099114424612 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производство о взыскании с ФИО5 Валериевича в пользу ИП ФИО2 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не поступило.

Исполнительное производство в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа ФС № не возбуждено, копию постановления о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отдела страшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбужденииисполнительного производства) и направлению его по адресу Истца.

Требовании о возложении обязанности на Ленинский РОСП обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа суд находит преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИП ФИО2 к начальнику Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, выраженные в отсутствии контроля за деятельностью отдела, нарушении срока принятия процессуального решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании, поступившего в Ленинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС №.

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 трех дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании, поступившего в Ленинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС №.

В удовлетворении иска в части требований направления справки об утрате исполнительного листа, обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья А. К. Железный