Решение № 2-3/2024 2-3/2024(2-342/2023;)~М-374/2023 2-342/2023 М-374/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-3/2024

УИД №RS0009-01-2023-000588 дело № 2-3/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Ракитное 03 апреля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска сослалась на то, что 17.07.2008г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 24.11.2020г. согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области, брак расторгнут. В период совместного проживания, 11.02.2014г., на средства военной ипотеки, стороны приобрели совместное имущество, представляющее собой жилую однокомнатную квартиру, общей площадью 42,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В процессе бракоразводного разбирательства вопрос о разделе общего имущества супругами не рассматривался, брачного соглашения не заключалось.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на совместно нажитое имущество – жилую однокомнатную квартиру, общей площадью 42,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № доли каждому, взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15252,50 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) компенсации средств, внесенных ответчиком ( истцом по встречному иску) в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам. В судебном заседании ФИО1 отказался от встречного иска, просил производство по делу в этой части прекратить. На основании определения Грайворонского районного суда от 03.04.2024г. отказ от встречного иска принят судом и производство по делу в части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 не явились, извещены путем направления смс-сообщения, направили в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», Федерального Государственного казенного учреждения «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак 17.07.2008г., решением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 21 октября 2020 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобреталась ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 27 февраля 2014 года с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа. Стоимость квартиры по договору составила 2821000 рублей. ( л.д. 26-30)

ФИО1 является участником накопительно-иптечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа.

Договором №№ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту установлено, что ФИО1, как участнику накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставлен целевой жилищный заем в размере 882470 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 11 февраля 2014 года, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 42,4 кв.м., договорной стоимостью 2821000 рублей. ( л.д. 10-11)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 ( регистрационная запись № от 05.03.2014г.)

Разрешая заявленные ФИО2 требования о признании совместно нажитым имуществом жилого помещения, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, п.15 ст. 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу п.1 и 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п.2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, приходит к выводу о разделе спорного недвижимого имущества между бывшими супругами, определив их доли в праве равными.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами гражданского дела.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества.

Следовательно, для решения вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности применительно к заявленным исковым требованиям, суду необходимо установить, когда ФИО2 должна была узнать о нарушении права на совместно нажитое сторонами имущество.

Как следует из материалов дела, брак между сторонам прекращен 23 ноября 2020 года, после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 21.10.2020 года, о чем 24 ноября 2020 года составлена актовая запись и выдано свидетельство от 06 июля 2021 года (том 1 л.д. 9).

Материалами гражданского дела о расторжении брака установлено, что исковое заявление о расторжении брака было предъявлено в суд ФИО5 21 сентября 2020 года, и из содержания искового заявления следует, что на момент предъявления иска в суд спора о разделе совместно нажитого имущества не было.

С заявленными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества истец ФИО2 обратилась 25.09.2023г., направив иск, согласно штемпелю на конверте, по средствам почтовой связи рассматриваемый иск (том 1 л.д. 35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности по спору о разделе совместно нажитого имущества в рассматриваемом случае начинается с даты расторжения брака, а поскольку настоящий иск подан до истечения трехлетнего срока, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Более того из возражений истца относительно пропуска срока исковой давности следует, что первоначально иск о разделе имущества был подан 27.07.2023г. в Октябрьский районный суд и был возвращен истцу определением от 03.08.2023г. в связи с тем, что дело подсудного Грайворонскому районному суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ( с учетом уточненных исковых требований) в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15252, 00 рублей, оплаченные по чеку от 14.10.2023г. ( т.1 л.д. 43)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 (паспорт №), погасить в ЕГРН запись о регистрации на него права собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать общей совместно собственностью ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) квартиру общей площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) в виде квартиры общей площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности ( по ? доли за каждым) на указанную квартиру;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15252, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Белашова

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024г.