Постановление № 5-1547/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-483/2021

Дело №5-1547/2021

УИД 86RS0001-01-2021-000963-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Алексеенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Горизонт», ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Горизонт» по ст.17.7 КоАП РФ, согласно которому ООО «Горизонт» по месту нахождения: <адрес>, умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных ст.ст.6,22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», путем непредоставления в установленные сроки в природоохранную прокуратуру сведений и копий документов по требованиям Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Горизонт» ФИО3 с правонарушением не согласился, вину отрицал, указав, что все запрошенные сведения, документы были предоставлены в прокуратуру по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. Из требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неясно какие именно документы, сведения необходимо предоставить. При этом требование прокурора о составлении таблицы является незаконным, юридическое лицо не обязано проводить аналитическую работу. В связи с чем, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Прокурор Алексеенко В.С. в судебном заседании наставил на привлечении ООО «Горизонт» к административной ответственности, указав на доказанность вины Общества и наличие в его действиях состава правонарушения, пояснив, что прокуратурой по телефону работникам ООО «Горизонт» неоднократно разъяснялось, что необходимо предоставить по требованиям.

Заслушав представителя ООО «Горизонт», прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 названного Кодекса для юридических лиц составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).

Датой совершения правонарушения, инкриминируемого ООО «Горизонт», согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопросы административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, его виновности, доказанности вмененного административного правонарушения обсуждаться не могут.

Согласно п.1 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Горизонт» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Горизонт» – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1