Решение № 2-156/2017 2-6/2018 2-6/2018 (2-156/2017;) ~ М-175/2017 М-175/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-6/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» и ФИО2 о взыскании возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» и ФИО2, с учетом отказа от части исковых требований к ФИО2, а также с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с ООО РСО «Евроинс» остатка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 227 руб. 50 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 18 июля 2017 года по 27 апреля 2018 года в размере 28 943 руб. 82 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5113 руб. 75 коп., расходов по уплате услуг эксперта-оценщика в размере 7000 рублей, расходов по уплате судебной экспертизы в размере 7931 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а с ФИО2 разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 10000 руб.

ФИО1 иск мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место _____г. был поврежден автомобиль ***** государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Д.. Виновным в ДТП признан ФИО2, управляющий автомобилем ***** государственный регистрационный знак №.

_____г. между ним (истцом ФИО1) и Д. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Д. - Цедент, передает ФИО1 - Цессионарию право требования о взыскании со страховой компании ООО РСО «Евроинс» и ФИО2 задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 была застрахована в ООО РСО «Евроинс», перестраховщиком которого является ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем в ОАО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о возмещении убытков по ОСАГО в связи с произошедшим ДТП, после чего, по результатам расчета страхового возмещения, размер ущерба был определен в 45200 руб. и выплачен ООО РСО «Евроинс», однако данная сумма не покрывает всего ущерба, причиненного в результате ДТП.

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, Цессионарий обратился к специалисту эксперту-оценщику для определения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ***** государственный регистрационный знак № и, согласно экспертному заключению от 25.07.2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 59383 руб. 11 коп. Следовательно, остаток стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 14183 руб. 11 коп. (59383 руб. 11 коп. - 45200 руб.= 14183 руб. 11 коп.).

Факт несения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 7000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от _____г..

_____г. в филиал ООО РСО «Евроинс» в Республике Ингушетия была направлена претензия с требованием выплаты остатка ущерба, причиненного ДТП (14183 руб.11 коп), неустойки за просрочку страхового возмещения на дату составления претензии (4 254 руб. 93 коп.), а также возмещения затрат на оплату услуг экспертной организации (7000 руб.), на которую в установленный законом десятидневный срок ответа не поступило. Также осталась без ответа и претензия, направленная виновнику в ДТП ФИО2 с требованием возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, в размере 10000 руб.

Так как выплата страхового возмещения в неполном объеме была произведена 17.07.2017 года, то срок просрочки исполнения обязательств страховой компанией следует исчислять с 18.07.2017 года. Соответственно период просрочки выплаты страхового возмещения с 18.07.2017 года по 13.09.2017 года составляет 57 дней.

14183 руб. 11 коп. х 1% х 57 дней = 8084 руб. 37 коп.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть: 14183 руб. 11 коп. х 50 % = 7091 руб. 55 коп.

Кроме того, для защиты своих прав и интересов по настоящему делу Истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с К. и, согласно расписке в получении денежных средств по соглашению, представителю оплачена сумма в 15 000 руб.

Уточняя исковые требования, представитель истца ФИО1 А. указала, что в ходе судебного разбирательства дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы и, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составляет 55427 руб. 50 коп. С учетом того, что ответчиком была произведена выплата в размере 45200 руб., остаток суммы расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства составляет 10227 руб. 50 коп. Период просрочки выплаты страхового возмещения с 18.07.2017 года по 27.04.2018 года - день уточнения исковых требований составляет 283 дня, а значит размер неустойки за просрочку страхового возмещения составляет 10227 руб. 50 коп. х 1% х 283 дня = 28 943 руб. 82 коп.. Штраф составляет 5113 руб. 75 коп. (10227 руб. 50 коп./2 =5113 руб. 75 коп.).

Затраты на проведение судебной экспертизы в размере 7700 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в размере 231 руб. (всего 7931 руб.) были оплачены стороной истца, что подтверждается квитанцией от 03.04.2018 года.

Определением Черекского районного суда КБР от 23.05.2018 года принят отказ представителя истца ФИО1 от части исковых требований к ФИО2 и прекращено производство по делу в этой части.

Истец ФИО1 и его представители, а также представитель ответчика ООО РСО «Евроинс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили суд рассмотреть дело без их участия.

В письменном ходатайстве, адресованном суду, представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» ФИО4 просил суд при вынесении решения руководствоваться выводами проведенной по делу судебной экспертизы, снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов в порядке ст. 100 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, _____г. в 11 часов 10 минут на ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ***** государственный регистрационный знак № под управлением Ж., ***** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ***** государственный регистрационный знак № под управлением Д.

Виновным в ДТП признан Б., управляющий автомобилем ***** государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого была застрахована в ООО РСО «Евроинс», перестраховщиком которого является ОАО «АльфаСтрахование».

_____г. между истцом ФИО1 и Д. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Д. - Цедент, передает ФИО1 - Цессионарию право требования о взыскании со страховой компании ООО РСО «Евроинс» и ФИО2 задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая ДТП, произошедшего в 11 час. 10 мин. _____г. на ***** с участием принадлежащей Цеденту автомашины ***** государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании обращения ФИО1 ООО РСО «Евроинс» _____г. произвело в его пользу страховую выплату в размере 45200 рублей.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № от _____г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа автомашины ***** государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП составила 59383 руб. 11 коп. Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили 7000 рублей.

_____г. филиалом ООО РСО «Евроинс» в Республике Ингушетия была получена претензия ФИО1 с требованием выплаты остатка ущерба, причиненного ДТП (59383 руб. 11 коп. – 45200 = 14183 руб.11 коп), неустойки за просрочку страхового возмещения на дату составления претензии (4 254 руб. 93 коп.), а также возмещения затрат на оплату услуг экспертной организации (7000 руб.), на которую, в установленный законом десятидневный срок, ФИО5 ответа не получил.

Также осталась без ответа и претензия ФИО5, полученная виновником в ДТП и ответчиком по делу ФИО2 _____г., с требованием возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 10000 руб.

По ходатайству стороны ответчика в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза и, согласно заключению эксперта № от _____г., стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей на момент ДТП составляет 55427 руб. 50 коп.

При определении размера стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, суд полагает достоверным и руководствуется заключением эксперта Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 544/11 от 15.03.2018 года, так как данная экспертиза проведена по поручению суда, при ее проведении у эксперта отобрана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того данное заключение сторонами не оспаривается, а представитель истца ФИО1, при уточнении иска, исходила из стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № указанной в данной экспертизе.

Расходы по уплате данной экспертизы в сумме 7931 руб. были произведены ФИО1, что подтверждается квитанцией от _____г..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу чч.3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере 10227 руб. 50 коп. (55427 руб. 50 коп. – 45200 руб. = 10227 руб. 50 коп.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или вынуждено будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 16.02.2017 года следует, что расходы на проведение экспертизы как убытки истца, связанные с ненадлежащей оценкой ущерба самой страховой компанией, не могут включаться в страховую выплату, а подлежат возмещению сверх таковой.

В связи с изложенным с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу истца подлежат взысканию 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления ФИО1 ему не было выплачено страховое возмещение в полном объеме с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности за период просрочки с 18.07.2017 года по 27.04.2017 года составляющий 283 дня равной: 10 227 руб. 50 коп. х 1% х 283 дня = 28943 руб. 82 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако данное положение не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая, что представителем ответчика ООО РСО «Евроинс» суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность последствиям нарушения ими обязательства, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера указанной выше неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца ФИО1 (которому переданы права требования о взыскании со страховой компании ООО РСО «Евроинс» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту Д.) в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штрафа в размере 5113 руб. 75 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 подлежат также взысканию 7931 руб. - расходы понесенные им на оплату стоимости судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО1 суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от _____г. заключенное между ним и его представителем К., а также расписка о получении последним денежных средств в размере 15000 рублей причитающихся по данному договору на правовое обслуживание.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 100 ГПК, суд считает необходимым присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что ФИО2, к которому ФИО1 также предъявлен иск, умер, в соответствии со ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ, он утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 умер, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части исковых требований к нему.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, а потому государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика - ООО РСО «Евроинс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 10000 рублей прекратить.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском к наследникам ФИО2, принявшим открывшееся с его смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 227 руб. 50 коп.; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с _____г. по _____г. в размере 28 943 руб. 82 коп.; расходы по уплате услуг эксперта-оценщика в размере 7000 рублей; расходы по уплате судебной экспертизы в размере 7931 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 64102 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» государственную пошлину в доход Черекского муниципального района КБР в размере 2 123 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

Председательствующий - Х.К.Чочуев