Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019 03 июня 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000578-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в <адрес> на основании договора социального найма, однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2017 года (частично), с марта 2017 года по июль 2017 года, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, с января 2018 года по август 2018 года. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в сумме 97762 руб. 04 коп., пени в сумме 19 546 руб. 05 коп. и государственную пошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 с требованиями согласна. Расчет задолженности и пени не оспаривает.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласен. В обоснование возражений указал, что фактически проживает без регистрации по месту жительства или пребывания в квартире, находящейся в собственности его супруги ФИО6, поэтому обязанности оплачивать коммунальные платежи по спорному жилому помещении не имеет. Расчет задолженности и пени не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с требованиями не согласен, о чем указал в письменном отзыве суду. В обоснование возражений ссылается на снятие в 2014 году с регистрационного учета из указанной квартиры в иное жилое помещение.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети ФИО1: ФИО9, <данные изъяты> года рождения, и ФИО10, <данные изъяты> года рождения. Нанимателем является ФИО1

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма, поквартирной карточкой, карточками лицевого счета и др.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом <данные изъяты> договора управления многоквартирным домом от 16 января 2006 года предусмотрен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей суду не представлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за февраль 2017 года (частично), с марта 2017 года по июль 2017 года, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 года, с января 2018 года по август 2018 года составляет 97762 руб. 04 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 19 546 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у него обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 11статьи 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Он зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, сохраняет и желает сохранять право пользования ею, по месту жительства супруги не зарегистрирован, поэтому должен нести солидарную обязанность с нанимателем и иными членами семьи в соответствии со статьями 69, 153 ЖК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для определения иного порядка взыскания. Ответчики не обращались к наймодателю с соответствующим заявлением, соглашение с нанимателем, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключено не было, в судебном порядке такой порядок не определяли, что следует из их объяснений в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке. В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 3546 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины в сумме 3146 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с ФИО1 с учетом ее <данные изъяты> детей 1887 руб. 60 коп., с ФИО2 и ФИО4 по 629 руб. 20 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 97 762 руб. 04 коп., пени в сумме 19 546 руб. 05 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 117 708 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 1887 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме по 629 руб. 20 коп. с каждого.

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ