Приговор № 1-237/2025 1-28/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-237/2025

Дело № 03RS0001-01-2025-003868-54

(производство № 1- 28/2026)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Ткачевой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Ф.Р.И., подсудимого ФИО1, защитника П.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанный, ранее судим:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РБ от дата осужден по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (Том № л.д. 188-189, 215);

- приговором Уфимского районного суда РБ от дата (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от дата) осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от дата по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание снижено с 2 лет 1 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ снизить с 13 лет до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден дата по отбытию срока наказания (Том № л.д. 188-189, 217-220, 222-223);

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от дата с учетом апелляционного постановления Демского районного суда <адрес> от дата, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата (Том № л.д. 188-189, 208-213, 232).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенный на административной территории <адрес> по адресу: <адрес> увидел на подоконнике окна железнодорожного вокзала станции <адрес>, женскую сумку, оставленной Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящихся внутри женской сумки.

дата около 00 часов 36 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь внутри железнодорожного вокзала станции Дёма, расположенный на административной территории <адрес> по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, с оставленной Потерпевший №1 женской сумки, находящейся на подоконнике окна железнодорожного вокзала станции <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2000 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06» имей-код: №, № в корпусе цвета «Light Blue», стоимостью 11899 рублей 00 копеек с чехлом-накладкой для сотового телефона прозрачного типа, защитным стеклом на экран вышеуказанного сотового телефона и сим-картой оператора сотовой компании ПАО «Мегафон» не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 899 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершил хищение сотового телефона и денежных средств Потерпевший №1 дата при обстоятельствах указанных в обвинении.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Х.С.Р., данные ими в ходе следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе следствия следует, что дата около 17:00 часов на маршрутном автобусе № из объекта по её месту работы, расположенного в <адрес> она прибыла на остановку общественного транспорта ж.д. станция и спустилась на <адрес> в сторону <адрес>. Находясь на вышеуказанной ООТ, она присела на скамейку для ожидания общественного автобуса №, чтобы доехать до своего места жительства. При этом она употребляла заранее купленную ею бутылку пива объемом 0,5 л. марки «Garage». Через некоторое время к скамейке подошел ранее не известный ей мужчина, который присел к ней рядом на скамейку. В дальнейшем мужчина представился ей по имени Ильгиз. Сам мужчина был одет в пиджак темного цвета, рубашку темного цвета, на ногах одеты темного цвета брюки, на ступнях ног были туфли, выглядел порядочно. На вид Ильгизу было около 50 лет, на голове были темного цвета волосы, худощеватого телосложения, высокого роста около 180 см. В ходе общения Ильгиз предложил ей употребить с ним спиртное, на что она согласилась. Через некоторое время Ильгиз сходил в магазин «Монетка», где приобрел бутылку водки марки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литров, которую он купил за свои денежные средства. Когда Ильгиз пришел, то предложил ей пройти во двор вблизи с магазином «Монетка», и они проследовали к подъезду, где и употребили спиртное. Спустя какое-то время похолодало, было поздно, время было около 23:00 часов дата, когда Ильгиз предложил ей пройти с ним для дальнейшего употребления спиртного в помещение ж.д. вокзала <адрес>, на что она согласилась. Проследовав до ж.д. вокзала <адрес>, они зашли внутрь помещения, где были автоматы самообслуживания для приобретения билетов ж.д. транспортом, скамейки металлические, соединенные между собой в 3 места, стол охранника, автоматы самообслуживания с продажей продукции, такой как газировка, шоколад и чипсы, комната охраны за пластикой дверью. Войдя в помещение ж.д. вокзала <адрес>, никого не было и они заняли свободную скамью, расположенную справа при входе где также справа и имелись автоматы самообслуживания по приобретению ж.д. билетов, а также на стене имелись стенды с информацией ж.д. транспорта. Примерно до 00:00 часов дата они употребляли спиртное, а именно водку, после чего ей захотелось прилечь, так как она устала и была после работы. С собою у неё был пакет с вещами, где находилась её сменная одежда и личные вещи, 3 пачки сигарет, а также дамская сумка выполненная из кожзаменителя серого цвета с лямкой для удобства ношения через плечо. Решив прилечь, она поставила свой пакет на скамью, сама скамья была соединенная между собой и всего было 6 мест для посетителей, где на 3 местах она прилегла, а пакет поставила рядом. Свою дамскую сумочку она поставила на поверхность подоконника, который находился над батареями помещения и её головой на расстоянии до 1 метра. Поставив свои вещи, на сколько она помнит, она задремала, при этом Ильгиз сидел рядом, и продолжал пить спиртное, а именно водку. Проснувшись около 06:00 часов дата она встала, и стала искать Ильгиза, но его рядом не оказалось. После чего она взяла свой пакет со скамьи, вещи все были на своих местах. Взяв с подоконника помещения ж.д. вокзала <адрес> свою дамскую сумочку, она обнаружила отсутствие своего сотового телефона, а также денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Забрав свой пакет и дамскую сумочку она вышла с помещения ж.д. вокзала <адрес>, и направилась искать Ильгиза, но его не нашла, на что она была вынуждена обратиться к сотрудникам полиции и рассказала о произошедшем. ( том № л.д.50-52 )

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дата следователем СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, ей был возвращен ранее похищенный сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06» имей-код: №, №, в корпусе светло-синего цвета, коробку от вышеуказанного сотового телефона, а также денежные средства в сумме 1310 рублей различными купюрами и монетами. К полученному сотовому телефону, коробке от осматриваемого устройства, денежным средствам у неё претензий никаких нет, корпус телефона повреждений никаких не имеет, без трещин и сколов. ( том № л.д.138-140 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе следствия следует, что она осуществляет свою деятельность в <данные изъяты> на должности охранника. В её обязанности входит сохранность имущества <данные изъяты> на железнодорожном вокзале <адрес>. дата она заступила на суточное дежурство, на ж.д. вокзал <адрес>. дата около 06:00 часов она проследовала на низкую платформу ж.д. вокзала <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей женщину, которая находилась в состоянии опьянения. Так, неизвестная ей женщина пояснила, что малоизвестный ей мужчина по имени «Ильгиз» совершил хищение её имущества, а именно сотового телефона и денежных средств. На что, решив помочь женщине она проследовала в комнату просмотра камер видео-наблюдения расположенных внутри ж.д. вокзала <адрес>. При просмотре записей она опознала ранее известного ей мужчину ФИО1, который ранее неоднократно приходил внутрь помещения ж.д. вокзала <адрес>, чтобы переночевать. Данную женщину она проводила в линейное отделение полиции на <адрес>, для дачи показаний, а сама в свою очередь сообщила сотрудникам полиции о том, что опознала мужчину, на что с неё отобрали объяснение, в котором она все изложила. ( том № л.д.167-169 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия следует, что дата он находился недалеко от ж.д. вокзала <адрес>. Около 18:00 часов к нему подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, представился, и попросил поучаствовать в качестве не заинтересованного лица – понятого в личном досмотре ранее не известного ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие и был приглашен в ЛоП на <адрес>. В комнате полиции, находился сотрудник полиции, он, второй мужчина, как он понял в дальнейшем второй понятой и мужчина, представившегося по имени Ильгиз, в ходе которого проводился личный досмотр. Так, сотрудник полиции предъявил всем участникам личного досмотра свое служебное удостоверение, разъяснил права и обязанности каждому из участников личного досмотра. В последующем сотрудник полиции извлек из упаковки новую пару одноразовых резиновых перчаток, одел их на свои руки и задал вопрос досматриваемому: имеются ли при себе у последнего посторонние предметы, наркотические средства, взрывоопасные или взрывные устройства, на что Ильгиз ответил отказом. В последующем сотрудником полиции при осмотре внешнего кармана пиджака, одетого на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Капитан Джек», зажигалка зеленого цвета с надписью «BIC», расческа для волос. В левом наружном кармане пиджака одетого на Ильгизе были обнаружены наушники черного цвета с надписью «hoco», во внутреннем нагрудном кармане пиджака были обнаружены очки для зрения в металлической оправе, в левом кармане брюк, одетых на Ильгизе были обнаружены денежные средства в общей сумме 1310 рублей, в правом кармане брюк, одетых на Ильгизе был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». Сотрудники полиции по ходу личного досмотра изъяли денежные средства в сумме 1310 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», упаковав в индивидуальные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, на концах снабдили пояснительные бирки, в которых расписались участвующие лица. После чего все участники личного досмотра были ознакомлены с протоколом, где в соответствующих графах поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на ж.д. вокзале <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Таким образом, он, второй понятой мужского пола, сотрудник полиции, эксперт МВД России и мужчина, представившегося по имени Ильгиз, проследовали со слов последнего на территорию ж.д. вокзала <адрес>. Сотрудник полиции предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Прибыв к указанному Ильгизом месту, он пояснил, что находясь внутри помещения он распивал спиртные напитки с ранее не знакомой ему женщиной по имени Потерпевший №1. Проследовав внутрь помещения ж.д. вокзала <адрес> мужчина указал, что справа при входе, рядом с автоматами для продажи ж.д. билетов находятся металлические скамейки, соединенные по 3 места, где он и распивал с малоизвестной ему женщиной по имени Потерпевший №1 спиртное, а именно водку наименования «Золото Башкирии». Также мужчина указал, что женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 находилась на подоконнике, сам подоконник расположен над скамьями для посетителей, откуда в последующем, после распития спиртных напитков Ильгиз и похитил принадлежащий женщине по имени Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе проведенного осмотра места происшествия эксперт обработал поверхность металлической скамейки и изъял следы, после чего с урны, расположенной слева от входа, экспертом было обнаружено и изъято: 1 пустая стеклянная бутылка из-под спиртных напитков-водки наименования «Золото Башкирии» объемом 0,5 литров, 1 пластиковая бутылка из-под напитка наименования «PULPY» объемом 0,45 литров. После проведенного осмотра эксперт упаковал изъятые им следы в отдельные полимерные и бумажные конверты, заверил мокрой печатью и поставил соответствующие подписи он и второй понятой. В дальнейшем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились лично и поставили свои подписи. ( том № л.д.164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе следствия следует, что дата он находился недалеко от ж.д. вокзала <адрес>. Около 18:00 часов к нему подошел неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, представился, и попросил поучаствовать в качестве не заинтересованного лица – понятого в личном досмотре ранее не известного ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие и был приглашен в ЛоП на <адрес>. В комнате полиции, находился сотрудник полиции, он, второй мужчина, как он понял в дальнейшем второй понятой и мужчина, представившегося по имени Ильгиз, в ходе которого проводился личный досмотр. Так, сотрудник полиции предъявил всем участникам личного досмотра свое служебное удостоверение, разъяснил права и обязанности каждому из участников личного досмотра. В последующем сотрудник полиции извлек из упаковки новую пару одноразовых резиновых перчаток, одел их на свои руки и задал вопрос досматриваемому: имеются ли при себе у последнего посторонние предметы, наркотические средства, взрывоопасные или взрывные устройства, на что Ильгиз ответил отказом. В последующем сотрудником полиции при осмотре внешнего кармана пиджака, одетого на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Капитан Джек», зажигалка зеленого цвета с надписью «BIC», расческа для волос. В левом наружном кармане пиджака одетого на Ильгизе были обнаружены наушники черного цвета с надписью «hoco», во внутреннем нагрудном кармане пиджака были обнаружены очки для зрения в металлической оправе, в левом кармане брюк, одетых на Ильгизе были обнаружены денежные средства в общей сумме 1310 рублей, в правом кармане брюк, одетых на Ильгизе был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». Сотрудники полиции по ходу личного досмотра изъяли денежные средства в сумме 1310 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», упаковав в индивидуальные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, на концах снабдили пояснительные бирки, в которых расписались участвующие лица. После чего все участники личного досмотра были ознакомлены с протоколом, где в соответствующих графах поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на ж.д. вокзале <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Таким образом, он, второй понятой мужского пола, сотрудник полиции, эксперт МВД России и мужчина, представившегося по имени Ильгиз, проследовали со слов последнего на территорию ж.д. вокзала <адрес>. Сотрудник полиции предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Прибыв к указанному Ильгизом месту, он пояснил, что находясь внутри помещения он распивал спиртные напитки с ранее не знакомой ему женщиной по имени Потерпевший №1. Проследовав внутрь помещения ж.д. вокзала <адрес> мужчина указал, что справа при входе, рядом с автоматами для продажи ж.д. билетов находятся металлические скамейки, соединенные по 3 места, где он и распивал с малоизвестной ему женщиной по имени Потерпевший №1 спиртное, а именно водку наименования «Золото Башкирии». Также мужчина указал, что женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 находилась на подоконнике, сам подоконник расположен над скамьями для посетителей, откуда в последующем, после распития спиртных напитков Ильгиз и похитил принадлежащий женщине по имени Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе проведенного осмотра места происшествия эксперт обработал поверхность металлической скамейки и изъял следы, после чего с урны, расположенной слева от входа, экспертом было обнаружено и изъято: 1 пустая стеклянная бутылка из-под спиртных напитков-водки наименования «Золото Башкирии» объемом 0,5 литров, 1 пластиковая бутылка из-под напитка наименования «PULPY» объемом 0,45 литров. После проведенного осмотра эксперт упаковал изъятые им следы в отдельные полимерные и бумажные конверты, заверил мокрой печатью и поставил соответствующие подписи он и второй понятой. В дальнейшем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились лично и поставили свои подписи. ( том № л.д.161-163).

Из показаний свидетеля Х.С.Р., данных им в ходе следствия следует, что дата с письменным заявлением обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что в период времени с 00:00 часов по 06:00 часов дата находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, малоизвестный мужчина представившейся ей по имени Ильгиз, в ходе совместного распития спиртных напитков тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06», а также денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе проведения ОРМ «Опрос» по факту хищения сотового телефона и денежных средств была установлена личность неизвестного мужчины, им оказался ФИО1 дата года рождения. В рамках проведенных мероприятий были направлены силы и средства для установления местонахождения ФИО1, в ходе которых на скамье для посетителей общественного парка расположенного в <адрес> был обнаружен ФИО1 В свою очередь он попросил последнего проследовать в ЛоП на <адрес> для разбирательств, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие и проследовал в салон служебного автомобиля. Около 14:00 часов дата, прибыв в ЛоП на <адрес>, ФИО1 был опрошен, в ходе чего дал признательные показания, также последним собственноручно была написана явка с повинной. В 18:10 часов в отношении ФИО1, с участием двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр вещей, находящихся при последнем. Так, он предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, представился, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее он из картонной упаковки извлек одноразовую пару перчаток и одел их на свои руки. В дальнейшем приступил к личному досмотру ФИО1, где задал вопрос последнему следующего содержания: «имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и ценности, а также взрывные устройства и взрывоопасные вещества», на что ФИО1 ответил отказом. В последующем им при осмотре внешнего кармана пиджака, одетого на последнем была обнаружена пачка из-под сигарет «Капитан Джек», зажигалка зеленого цвета с надписью «BIC», расческа для волос. В левом наружном кармане пиджака одетого на ФИО1 были обнаружены наушники черного цвета с надписью «hoco», во внутреннем нагрудном кармане пиджака были обнаружены очки для зрения в металлической оправе. При досмотре ФИО1, в левом кармане брюк, одетых на нем были обнаружены денежные средства в сумме 1310 рублей, из которых 7 купюр достоинством по 100 рублей, 9 купюр достоинством по 50 рублей, 4 купюры достоинством по 10 рублей, 2 купюры достоинством по 5 рублей, монеты в количестве 6 единиц достоинством по 10 рублей, монеты в количестве 8 единиц достоинством по 5 рублей, монеты в количестве 4 единиц достоинством по 2 рубля, монеты в количестве 2 единиц достоинством по 2 рубля. В правом кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06» имей-код: №, №, с сим-картой с абонентским номером №. В ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 1310 рублей, а также сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06». Изъятые предметы упакованы в отдельные бумажные пакеты, скреплены печатью для пакетов и удостоверены подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра он ознакомил всех участвующих лиц с ним, где в соответствующих графах каждый поставил свою подпись. Какие-либо замечания или дополнения в рамках производства личного досмотра не поступило. Какого-либо физического или морального воздействия на участников личного досмотра не применялось и не оказывалось. ( том № л.д. 158-160 ).

Суд, исследовав вышеуказанные оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Х.С.Р. данные ими в ходе следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06» в корпусе черно-серого цвета объемом памяти на 128 Gb., imei 1: № imei 2: №, а также чек о приобретении сотового телефона и коробка от сотового телефона. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( Том № л.д.122-125 )

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A06» со встроенной памятью 128 Gb., составляет 11899 рублей приобретенного в дата, с учетом износа по состоянию на дата, составляет 11 899 рублей. ( Том 1 л.д. 68-71 )

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от дата с таблицей иллюстраций, согласно которому, был осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R в количестве 1 единицы с записанным видео-файлом на дата в помещении ж.д. вокзала <адрес>. В ходе осмотра представленной видео-записи было установлено, как ФИО1 совершает хищение из женской сумки принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства и сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( Том 1 л.д. 148-155, 157 )

- протоколом личного досмотра физического лица, предметов, находящихся при физическом лице от дата, согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06» в корпусе черно-серого цвета, имей-код 1: №, имей-код 2: №, а также денежные средства различными монетами и купюрами в общей сумме 1310 рублей. ( Том 1 л.д. 20-22 )

- рапортом и постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому дата сотрудниками ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос, в соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», где был установлен ФИО1 ( Том № л.д. 16-19 )

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого оперуполномоченным гУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Х.С.Р. в ходе проведения ОРМ «Опрос» по материалу проверки зарегистрированного в книгу учета сообщений о преступлениях за № от дата был установлен ФИО1 ( Том № л.д. 7 )

- явкой с повинной, поступившей от ФИО1 от дата, по факту совершенного им преступления дата внутри помещения ж.д. вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а именно тайного хищения чужого имущества-сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A06» в корпусе черно-серого цвета, имей-код 1: №, имей-код 2: №, а также денежных средств в обще сумме 2000 рублей. ( Том № л.д. 11-12 )

- протоколом осмотра места совершения преступления с таблицей иллюстраций от дата, согласно которого осмотрено помещение ж.д. вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес> участвующим лицом – ФИО1, который указал на место, где распивал спиртные напитки, а также указал на место, откуда им из женской сумки было совершено тайное хищение сотового телефона марки «Samsung» и денежных средств в сумме 2000 рублей. ( Том № л.д. 23-28 )

- заявлением о совершенном преступлении от дата, поступившее от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ранее не известного мужчину который на ж.д. вокзале <адрес> тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки марки «Samsung» модели «Galaxy A06», а также наличные денежные средства в сумме 2000 рублей в момент, когда она уснула. ( Том № л.д. 5 ) и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, последний также полностью признал полностью факт совершения хищения чужого имущества.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным и в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Как установлено в ходе судебного заседания, причиненный материальный ущерб составляет 13 899 рублей. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется. дата потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, что она претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб для нее в размере 13999 рублей является незначительным, заработная плата у нее составляет 30-40 тыс. рублей, супруг работает по вахте. Сама потерпевшая является трудоспособным гражданином, объем похищенного и его стоимость, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей, не свидетельствуют по мнению суда о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению из обвинения ФИО1, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, явку с повинной, наличие заболевания, отсутствие со стороны потерпевшей претензий к подсудимому, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать его ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ <адрес> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук перекопированные на 3 отрезка ленты-скотч; след руки перекопированный на 1 отрезок ленты-скотч – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A06» в корпусе цвета «Light Blue» имей-код: №, №; - сим-карта оператора сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером № ; денежные средства в общей сумме 1310 рублей– возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку – оставить в ее распоряжении.

- DVD-R компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранном) ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь судебного заседания: Ю.А. Ткачева

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0001-01-2025-003868-54 (производство № 1-28/2026) Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.