Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1764/2017

Дело №2-1764/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Линкевич С. В.,

с участием

представителя истца по ордеру адвоката Казаковой Ю. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию

установил:

ФИО8 обратилась в судебном порядке к администрации <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию в котором указала, что на основании Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, её бабушке ФИО1 принадлежал по праву собственности земельный участок № площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни она оставила завещание, которым спорный земельный участок завещала истцу. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться земельным участком, обрабатывала его, уплачивала членские и целевые взносы.

При оформлении наследства обнаружилось, что в Свидетельстве на право собственности на землю имеется описка в написании имени собственника, и вместо имени «ФИО1» указано имя «ФИО1».

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец ФИО8 просит суд установить юридические факты принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО8 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 по ордеру адвокат Казакова Ю. Н. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по тому же основанию и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация <адрес> по доверенности ФИО3 письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований возражал.

Представитель ответчика министерство имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО4 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений удовлетворению исковых требований не имела.

Представитель ответчика СНТ «Металлург 1» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля и исследовав представленные доказательства судом установлено следующее.

Как усматривается из Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального садоводства площадью 0,086 га в садоводческом товариществе «Металлург 1» Бежковского с/о.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка № с кадастровым №, площадью 860 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес>», указана ФИО1. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ. Вид права – собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на земельный участок № площадью 860 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>» отсутствуют, что следует из представленных по запросу суда сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Как следует из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 завещает на случай своей смерти, принадлежащий ей на праве собственности садовый домик и земельный участок в садовом товариществе «Металлург 1» ФИО8.

Матерью ФИО8 являлась ФИО2, урождённая ФИО2 родителями которой являлись ФИО7 и ФИО1 (Свидетельство о рождении II-БО№ (повторное), Свидетельство о заключении брака III-БО№, Свидетельство о рождении I-БО№).

Дата смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является членом СНТ «Металлург 1», владеет и пользуется земельным участком № в СНТ «Металлург 1», уплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается представленными членской книжкой садовода № СНТ «Металлург 1», квитанциями об уплате взносов СНТ «Металлург 1».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что близко знакома с ФИО8 и ей доподлинно известно, что после смерти ФИО1, её внучка ФИО8 владеет и пользуется земельным участком № в СНТ «Металлург 1», уплачивает членские взносы.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Исходя из положений ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На дату смерти наследодателя ФИО1 правоотношения по наследованию были урегулированы ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР).

В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст.6 Федерального закона №147-ФЗ от 28 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.532 и ст.548 ГК РСФСР, Свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В силу ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.ст.1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Ч.2 ст.15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.81 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Как определено ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ч.1 ст.59 ЗК РФ).

П.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 N137-ФЗ (ред. от 8 марта 2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствие с п.9.1 данного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что земельный участок № площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность ФИО1, однако, в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № была допущена описка в написании имени правообладателя, и вместо имени «ФИО1» было указано имя «ФИО1». Из системного анализа вышеприведенных норм действующего законодательства следует вывод о том, что поскольку данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность до введения в действие ЗК РФ, на дату её смерти данный земельный участок принадлежал ей на правах собственника, и таким образом, является объектом наследования.

После смерти бабушки, истец ФИО8 фактический приняла наследство, поскольку после смерти ФИО1 была принята в члены СНТ «Металлург 1», стала обрабатывать ранее принадлежавший её бабушке и завещанный ей земельный участок №, уплачивает членские и целевые взносы.

Установление фактов принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа - Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй и факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей оформить права наследования после смерти бабушки. При этом в ином, не судебном порядке получить документы, удостоверяющие эти факты, для истца не представляется возможным.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, поскольку наследственные права истца подтверждаются представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности при жизни ФИО1, правоустанавливающего документа – Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на земельный участок общей площадью 860 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк