Решение № 2-777/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-777/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 18 апреля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

При секретаре Нененко И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город–курорт Геленджик «Водопроводно–канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения в размере 114852,30 руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3497,05 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2015 года, в ходе проверочных мероприятий, обнаружен факт несанкционированного подключения и бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществлено при использовании дополнительного источника (скважины), в связи с чем увеличена нагрузка на центральную городскую канализацию, путем врезки с использованием трубы диаметром 15 мм, что подтверждается актом от 15.10.2015 года, а также схемой подключения. Действиями ответчиком МУП «ВКХ» причинен ущерб, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца МУП «ВКХ» ФИО2, действующий по доверенности, требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства и основания, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что с 2002-2003 годов скважиной не пользовался, поскольку она заилилась и технически было невозможно её использовать. Пользовался водой от санатория «Жемчужина моря». Кроме того, согласно акту от 26.12.2016 года составленного сотрудниками МУП «ВКХ» скважина отсутствовала. При проведении проверки 15.10.2015 он не присутствовал, акт проверки не подписывал, полномочий по подписанию каких-либо актов никому не давал. В связи с чем, требования истца считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2ст. 548 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силуст. 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В соответствии с п. "е" п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

МУП «ВКХ» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах МО город-курорт Геленджик, в соответствии с постановлением администрации МО город-курорт Геленджик от 06.02.2014 года № 266. МУП «ВКХ» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

Материалами дела установлено, что в ходе проверочных мероприятий МУП «ВКХ» 15 октября 2015 года, обнаружен факт несанкционированного подключения и бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года

Бездоговорное пользование системой водоотведения осуществлено ответчиком при использовании дополнительного источника (скважина), путем врезки с использованием трубы диаметром 15 мм, что подтверждаются актом от 15.10.2015 года, составленным представителями МУП «ВКХ», а также схемой подключения и фотоматериалами.

Судом также установлено, что ответчику были выданы технические условия на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения № с объемом водопотребления 1,2 м3 в сутки, заключен и исполнен договор о подключении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения №.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 производится бездоговорной пользование системой водоотведения, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, должно быть произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Факт бездоговорного использования системы водоотведения также подтверждается свидетельскими показаниями инспектора МУП «ВКХ» ФИО3, согласно которым в ходе проверки показаний приборов учета по адресу: <адрес> ФИО1 лично показал, где находится скважина. По итогам проверки был составлен акт, который подписывала супруга ответчика.

Согласно расчета от 15.10.2015 года стоимость ущерба, причиненного ответчиком своими действиями (бездоговорным пользованием централизованной системой водоотведения составляет 114852,30 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Из содержания части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу пункта 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 28 и 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 установлено, что абоненты оплачивают холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также обеспечивают учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, расчетным способом, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае несанкционированного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих дату фактического осуществления несанкционированного подключения, то расчет следует производить в пределах 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение к водоотведению, т.е. с 15.04.2015 года по 15.10.2015 года.

Аналогичный порядок определения учета израсходованной питьевой воды и приема сточных вод установлен пунктами 10 и 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Расчет произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы диаметром 15 мм, за сутки составляет 0,72 куб.м./час.

В соответствии с Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик № 335 от 19.11.2015 года установлены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение для муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» за 1 м.куб. – 37,59 руб..

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой - 180, сумма задолженности за бездоговорное пользование муниципальной системой водоотведения и водоснабжения составила 114852,30 руб. Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчику предоставлен расчет и предложено в добровольном порядке оплатить причиненный истцу ущерб. Однако до настоящего времени стоимость бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения ответчиком не оплачена, досудебное предупреждение от 30.06.2016 года оставлено без ответа.

Доводы ответчика о том, что в ходе осмотра 26.12.2016 года контролером ФИО4 визуально не была обнаружено скважина, подтверждает только тот факт, что в настоящий момент ФИО1 прекратил использование дополнительного источника водоснабжения в виде скважины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. По настоящему делу ответчиком не было представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу положенийст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 3497,05 руб., подтвержденные документально.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город –курорт Геленджик «Водопроводно – канализационное хозяйство», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город–курорт Геленджик «Водопроводно–канализационное хозяйство» задолженность за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения в размере 114852,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,05 рублей, а всего 118349 (сто восемнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: