Постановление № 1-57/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

07 сентября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

следователя МО МВД России «Дедовичский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2, . адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Вирекина И.П., представившего служебное удостоверение № 27 и ордер № 60/132, .. представившего служебное удостоверение № 27 и ордер № 60/132,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ххххх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ххххх», расположенном по адресу: хххх, ФИО2 на платежном электронном терминале обнаружила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ххххх, на имя ФИО6, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20 июня 2020 года, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 34 минуты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет, открытой на имя ФИО6 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ххххх, использовала последнюю при бесконтактной оплате покупок посредством расчета банковской картой через терминал оплаты за приобретенный товар, без ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей: в магазине «ххххх», расположенном по адресу: хххх, в 14 часов 15 минут, на сумму 936 рублей; в магазине «ххххх», расположенном по адресу: хххх, в 14 часов 20 минут, на суму 532 рубля; в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: хххх, в 14 часов 24 минуты, на сумму 860 рублей; в 14 часов 26 минут на сумму 500 рублей; в 14 часов 26 минут на сумму 548 рублей 80 копеек; в 14 часов 30 минут, на сумму 834 рубля; в 14 часов 33 минуты на сумму 777 рублей 60 копеек; в 14 часов 34 минуты, на сумму 956 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ххххх, открытой на имя ФИО6, 20 июня 2020 года, в 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «хххх», расположенном по адресу: хххх, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет открытой на имя ФИО6 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ххххх, попыталась использовать последнюю при бесконтактной оплате покупки на сумму 430 рублей посредством расчета банковской картой через терминал оплаты за приобретенный товар без ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей, но по независящим от нее причинам не довела свой преступный умысел до конца, так как вышеуказанная кредитная карта к тому моменту времени была заблокирована владельцем.

После этого с похищенным ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в общем размере 5944 рубля 40 копеек, что является для нее значительным.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянную регистрацию и место жительства, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, от органов предварительного следствия не скрывалась, возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла ей свои извинения. В связи с этим следователь полагает, что обвиняемая ФИО2 перестала быть общественно-опасной, ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и она может быть освобождена от уголовной ответственности, а ее исправление может быть достигнуто путем назначения ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

И.о. заместителя прокурора Дедовичского района Великанов Б.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая ФИО2, которой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, против прекращения дела по данному основанию с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Защитник Вирекин И.П. позицию обвиняемой ФИО2 поддержал.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каковыми, в частности, являются: показания самой обвиняемой, написавшей явку с повинной, показания потерпевшей ФИО6, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколы осмотра мест происшествий, иными доказательствами по делу. Сведения об обвинении ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания, по которым должно быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вину в совершении преступления, в котором обвиняется, ФИО2 признает полностью, раскаивается в содеянном.

ФИО2, которой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на момент совершения преступления не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет прочные социальные связи, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, в частности: возместила причиненный вред, принесла свои извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею последовательных и детальных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе досудебного производства по делу, оказывала содействие органам предварительного расследования и иными способами, принимая участие в следственных действиях, направленных на наращивание доказательственной базы обвинения, чем способствовала расследованию преступления, отягчающие ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред и ее общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать ее к уголовной ответственности нецелесообразно.

Исходя из изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, ее материальное положение, имущественное положение ее семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая материальное положение обвиняемой и ее семьи, суд полагает возможным установить срок, равный трем месяцам со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Наименование платежа: Уголовный штраф, Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский»; ИНН <***>; КПП 600401001; расчетный счет № <***>; банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков; КБК 188 116 43000016000 140; БИК 045805001; ОКТМО 58610151; УИН 18886020060060101017.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «TEXET», кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ххххх, переданные под сохранную расписку ФИО6, оставить у ФИО6

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ее защитнику адвокату Вирекину И.П., потерпевшей ФИО6, прокурору Дедовичского района, следователю МО МВД России «Дедовичский» ФИО1, ОСП Дновского и Дедовичского районов Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева