Постановление № 5-397/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-397/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-397/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Высоцкая ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 10 мая 2018 года в отношении:

Высоцкой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Волгоград, гражданки Российской Федерации, вдовы, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2018 года в 20 часов 20 минут Высоцкая ФИО17. в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 48 рублей 03 копеек.

В судебном заседании Высоцкая ФИО18. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что 9 мая 2018 года в 20 часов 20 минут совершила мелкое хищение, а именно, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 48 рублей 03 копеек.

Кроме полного признания своей вины Высоцкой ФИО8., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 750663 от 9 мая 2018 года, согласно которому Высоцкая ФИО9. в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 48 рублей 03 копеек.

- Объяснением ФИО19 от 9 мая 2018 года, что 9 мая 2018 года в 20 часов 20 минут ранее неизвестное лицо, как позже оказалось ей была Высоцкая ФИО10., находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 48 рублей 03 копеек, чем совершила мелкое хищение.

- Объяснением ФИО20 от 9 мая 2018 года, согласно которым, 9 мая 2018 года в 20 часов 20 минут Высоцкая ФИО11. находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 48 рублей 03 копеек.

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношением дежурного директора магазина «<данные изъяты> от 9 мая 2018 года, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Высоцкой ФИО12., которая в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 48 рублей 03 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Высоцкой ФИО13. в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Высоцкой ФИО14. в совершении данного правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания Высоцкой ФИО15., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Высоцкую ФИО21 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 09 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>