Решение № 2-3538/2019 2-3538/2019~М-3611/2019 М-3611/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3538/2019

Дело № 2-3538/2019

64RS0043-01-2019-004456-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием истца ФИО3 ФИО1., его представителя ФИО4 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО3 ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО2 и ФИО3 ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Митсубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска VIN №, серебристого цвета. Денежные средства в размере 130 000 руб. были переданы ФИО5 ФИО2. до подписания договора. Автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС переданы ФИО3 ФИО1 При обращении в ГИБДД для совершения регистрационных действий был получен отказ в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 12.04.2018 по делу № по ходатайству следователя, до рассмотрения уголовного дела. Дата наложения ограничения 05.06.2018. 11.07.2018 Октябрьский районный суд г. Саратова (судья Бондарев Ф.Г.) вынес приговор по делу № в отношении осужденного ФИО5 ФИО2, который вступил в законную силу. В приговоре в том числе указано: «Арест, наложенный на имущество ФИО5 ФИО2: автомобиль марки Митсубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска VIN №, серебристого цвета – сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа (т.5 л.д.152-156)». В настоящее время в связи с вынесением приговора по настоящему уголовному делу в ГИБДД имеется еще один запрет на регистрационные действия, во исполнение приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.07.2018 по делу №. Дата наложения ограничения №. Наличие данных ограничений на автомобиле, наложенных в рамках настоящего уголовного дела, нарушает права ФИО3 ФИО1, как собственника данного имущества, препятствует реализации права собственности на него. Договор купли-продажи был заключен до наложения ареста в рамках уголовного дела и запрета судебным приставом-исполнителем на совершение регистрационных действий. Истец открыто пользуется автомобилем с даты заключения договора.

ФИО3 ФИО1 просит освободить от ареста транспортное средство – автомобиль марки Митсубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска VIN №, серебристого цвета, наложенного во исполнение приговора Октябрьского районного суда г Саратова от 11.07.2018 по делу 1-80/2018.

Истец ФИО3 ФИО1. и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, представители третьих лиц Военной прокуратуры Саратовского гарнизона Центрального военного округа, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову и Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу не представили.

Заслушав истца и его представителя, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Согласно положениям ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Митсубиси Лансер 1,6, 2005 года выпуска VIN №, серебристого цвета.

Вместе с тем, определением Кировского районного суда г. Саратова от 12.04.2018, т.е. до заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5 ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на автомобиль марки Mitsubishi Lancer 2005 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 258 800 руб.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.07.2018, арест, наложенный на имущество ФИО5 ФИО2.: автомобиль марки Mitsubishi Lancer 2005 года выпуска, идентификационный номер № – сохранен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО5 ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (предмет исполнения – уголовный штраф за коррупционное преступление), которое на настоящий момент не окончено.

На момент производства ареста и до настоящего времени указанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имя ФИО5 ФИО2

ФИО3 ФИО1 в установленный законом десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства не обратился.

Истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки, представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля, поскольку стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При таких обстоятельствах истцом не была соблюдена предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля на момент вынесения Кировским районным судом г. Саратова 12.04.2018 постановления о наложении ареста на транспортное средство и вынесения Октябрьским районным судом г. Саратова 11.07.2018 приговора, которым арест на имущество ФИО5 ФИО2 сохранен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под ареста.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись К.Н. Сугробова